В ночь с четверга на пятницу, 15 апреля, Министерство обороны России официально подтвердило гибель корабля. По версии ведомства, при буксировке повреждённого крейсера "Москва" в порт тот потерял остойчивость и затонул. В числе других причин, приведших к гибели корабля, названы повреждения корпуса и шторм.
Финальную точку поставят следователи, разобравшись в причинах произошедшего, однако уже сейчас есть три вероятных версии, почему затонул ракетный крейсер "Москва".
Сопредседатель Союза ветеранов боевых служб ВМФ Виктор Блытов, ранее служивший на крейсере "Москва", в беседе с Царьградом усомнился в том, что корабль мог получить фатальные повреждения по причинам, не связанным с применением против него оружия.
Возгорания бывают, но чтобы в пожар перерастало – такое случается очень редко, - объяснил свою точку зрения эксперт. - На надводных кораблях, как правило, удаётся с этими возгораниями справляться.
Ранее, напомним, своими версиями поделились другие моряки, служившие на корабле.
Есть версия украинской стороны, которая утверждает, что якобы поразила ракетный крейсер противокорабельной ракетой "Нептун". Напомним, этот боеприпас по сути модернизованная советская дозвуковая низковысотная ракета Х-35. И если допустить эту гипотезу, то тут дело не обошлось без детальной подготовки и планирования ракетного удара. Ведь он был нанесён в таком случае в условиях шторма, который осложнил борьбу за живучесть и подачу помощи от других кораблей.
Есть и третья возможная версия - крейсер мог наскочить на одну из мин, которые ранее смыло в Чёрное море.
Напомним, речь идёт о минах, которые украинские военные установили на побережье, но штормом их снесло в море. Часть из опасных "сюрпризов" дошла даже до пролива Босфор и Турции пришлось временно перекрывать движение по нему, а мины обезвреживать.Подробнее о гибели крейсера "Москва" читайте в публикации Царьграда.
Свежие комментарии