Депутат Затулин "поёт" в унисон с олигархами. При чём тут "партия позорного мира"?

Партия капитулянтов выходит из тени: "патриотами" прикрываются те, кто толкает Россию к похабному миру. В последние месяцы в публичном пространстве всё отчетливее проступает так называемая "партия позорного мира" - сообщество политиков, бизнесменов и общественных деятелей, мечтающих о "возвращении к нормальной жизни".

Они делают всё возможное, чтобы продвинуть идею уступок в рамках конфликта с Западом и Украиной, при этом подают это под соусом "разумного патриотизма". В унисон с олигархами "поёт" и депутат Затулин. Так при чём же тут "партия позорного мира"?

На первый взгляд - "за наших"

Так называемая "партия позорного мира", толкающая Россию к возврату к "старым добрым временам", наконец проявила себя во всей красе, предпринимая очевидные кульбиты, чтобы добиться своего исподтишка. Там понимают, что "лобовая атака" не пройдёт. Потому и заходят на вопрос этого самого "мира" как бы вполне себе c патриотических позиций. Задача тут - и усыпить бдительность, и собрать в своей адрес одобрение аудитории, заняться "прогревом" общественного мнения. Капитулянты, замаскировавшиеся под "патриотов, считают, что пора быть прагматиками и время идти на "разумный компромисс". Но за этим "здравомыслием" просматривается банальное бегство от ответственности, и попытка сохранить для себя прежние, удобные, комфортные условия существования - пусть даже ценой национального достоинства.

Очередным примером можно считать нашумевшую статью депутата Госдумы Константина Затулина, опубликованную 29 мая в "Литературной газете" под броским заголовком "Война или мир?

". Сам по себе материал, на первый взгляд, не вызывает особого отторжения. Автор формально признаёт цели СВО, упомянутые Президентом РФ Владимиром Путиным, - демилитаризация, денацификация, предотвращение угроз с территории Украины. Затулин рассуждает о проблемах, связанных с влиянием США на ход конфликта, о русофобии в Европе и о провокационном курсе Киева. Всё верно, всё на первый взгляд - "за наших". 

Но важнейшее - это не вводные, а выводы. Именно в них и кроется суть предлагаемого "примирения". Как выясняется, под "победой" Затулин понимает не выполнение заявленных целей СВО, а скорейшее достижение "максимально приемлемых условий". Что это за условия - отдельный вопрос. Автор считает, что в числе "красных линий" должно быть закрепление за Россией подконтрольных территорий, отказ Украины от вступления в НАТО и размещения натовских баз, а также «восстановление прав человека» на её территории. Но при этом, по сути, он предлагает рассматривать всё это не как цели, а как "основания для будущей победы" - то есть на потом.

Под видом "разумного компромисса"

И тут кроется ключевая подмена. Вместо чёткой установки на достижение стратегических задач, которые ставились в начале СВО, нам предлагают "перемирие" под видом "разумного компромисса". Мол, отвоёванного достаточно, теперь надо "договориться" и сосредоточиться на "послевоенном восстановлении" внутри страны.

Но возникает закономерный вопрос: если победа — это "максимально приемлемые условия", то значит, есть и "минимально приемлемые"? Получается, речь не о достижении целей, а о том, чтобы как-нибудь замириться? Автор избегает прямых ответов, но сам подход говорит сам за себя: идея победы подменяется идеей сделки. 

Более того, Затулин прямо говорит о том, что "испытание миром" будет для России тяжёлым, особенно в ближайшие годы. Потребуется, по его словам, приложить усилия для "разобщения Запада" и восстановления влияния на Украину "изнутри". И снова - никаких гарантий, что Киев не воспользуется паузой для накопления сил, никакой речи о полной демилитаризации. Ставка на "договороспособность" режима, который на протяжении лет доказывал свою полную зависимость от внешнего управления и агрессивность.

Все эти тезисы на удивление рифмуются с риторикой того самого "письма учёных", которое появилось вскоре после начала СВО. Тогда представители научной элиты - от МГУ и ВШЭ до МФТИ - подписали обращение, в котором говорили о "гуманитарной катастрофе", "демократических институтах Украины" и "европейском выборе её народа". Там же содержался призыв к скорейшему завершению конфликта и возврату к "мирному сосуществованию". Риторика почти идентична. Только тогда это говорилось откровенно либеральными кругами, а теперь те же мысли высказываются из уст депутата Госдумы - якобы с патриотических позиций.

Совпадения? Вряд ли

На деле мы наблюдаем попытку трансформации повестки. Те, кто раньше открыто выступал против СВО, теперь действуют хитрее: используют терминологию, близкую к государственной риторике, но в суть вкладывают прямо противоположное. Это уже не протест, а внедрение сомнений, переформатирование целей, подмена победы компромиссом. Это и есть стратегическая цель "партии позорного мира" - не допустить настоящей победы, вернуть себе утраченные удобства.

Вспомним, кто стоит за этим лагерем. Представители крупного бизнеса, давно потерявшие связь с народом: Михаил Фридман, Владимир Лисин, Владимир Потанин и другие. Их главная боль - не судьба Донбасса, не безопасность страны, не многолетние жертвы, а потеря яхт, счетов, недвижимости и виз. СВО резко изменила привычный уклад жизни этих людей, и теперь они пытаются сделать всё, чтобы "отмотать назад". Именно этим объясняется их тонкая, но агрессивная риторика: война - плохо, надо "искать компромиссы", "избегать изоляции", "сохранять лицо".

Особенно лицемерной выглядит их позиция на фоне многолетней трагедии Донбасса. Пока там гибли мирные жители, никто из этих бизнесменов не возмущался. Зато теперь, когда санкции ударили по личному благополучию, они вдруг вспомнили о "гуманитарной катастрофе". Подмена ценностей очевидна: не мир и справедливость, а шкурный интерес и боязнь потерять комфорт.

Именно поэтому так опасна риторика "мирных компромиссов". Она звучит благоразумно, но в реальности является камуфляжем капитулянтства. За разговорами о "демократии", "правах человека" и "европейском выборе" снова стоит банальный расчет: как бы поскорее "договориться" и вернуться к жизни без ограничений. Пусть даже ценой предательства всего, за что сражались и сражаются десятки тысяч русских солдат.

Сегодня мы обязаны быть бдительными. Партия поражения действует не напрямую, а исподтишка - через подмену смыслов, через "разумные" статьи и благие намерения. Но цена такого мира - утрата будущего. Настоящая победа не измеряется удобством элит, она измеряется выполненными задачами, безопасностью страны и восстановлением исторической справедливости. Сейчас - не время сворачивать. Сейчас - время доводить до конца. Всё остальное - от лукавого. 

Продолжение темы  - в эксклюзивном материале Отдела расследований "Первого русского" "Абрамович появился в Кремле не зря: "Партия позорного мира" больше не прячется - депутат Затулин сдал всех".