Екатеринбуржец потребовал 147 тыс. у охотобщества за кабана — суд отказал

Свердловский охотник через Ленинский районный суд Екатеринбурга попытался переложить ответственность за отстрелянного им кабана на егеря, но суд иск не удовлетворил.

Житель Екатеринбурга Павел Л. обратился в суд с требованием о взыскании убытков после того, как ему назначили крупный штраф за отстрел, по его утверждению, не того кабана.

Павел Л. состоит в Белоярском обществе охотников и рыболовов с 2011 года. В январе 2024 года он приобрел разрешение на добычу кабана возрастом до одного года стоимостью 8 тысяч рублей. В документе указывалось, что охота проводится в присутствии егеря.

23 января егерь и председатель общества сообщили охотнику о подходе к лабазу №2 группы кабанов — взрослой особи и трех сеголеток. Павел Л. направился на место охоты. По переписке в мессенджере егерь разъяснил, что его присутствие означает нахождение на определенном расстоянии от места охоты.

В темное время к кормушке вышли трое кабанов. Охотник посчитал их сеголетками и произвел выстрел по одному из животных. При выезде из угодий егерь остановил Павла Л., осмотрел добычу и установил, что убита взрослая особь. Ему назначили штраф, а также изъяли охотничий билет и лицензию.

Павел Л. обратился в Ленинский районный суд, полагая, что общество охотников и егерь оказали услугу ненадлежащего качества. Он потребовал взыскать материальный ущерб в размере 43 тыс. руб., компенсацию морального вреда в размере 100 тыс. руб. и государственную пошлину в сумме 4 тыс. руб.

Истец утверждал, что не имел намерения убивать взрослого кабана и что этого не случилось бы при физическом присутствии егеря, который помог бы идентифицировать животное.

Ответчики пояснили, что нахождение егеря при охоте носит характер надзора, а не предоставления услуги. Егерь вправе самостоятельно определять свое местоположение и не вмешиваться в процесс охоты. Его основная задача — проверка результата после добычи.

Суд указал, что истец — опытный охотник и обязан владеть методикой охоты и навыками определения возраста животных, поэтому ответственность за допущенную ошибку лежит на нем. В удовлетворении иска отказано. Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами.

Житель Асбеста погиб в лесу в Ханты‑Мансийском автономном округе, где собирал шишки. Мужчину застрелил другой собиратель шишек, ошибочно приняв коллегу за медведя.