Депутат Верховной рады Украины Максим Бужанский осудил Институт национальной памяти Украины за неоднородный подход к историческим фигурам, отметив, что Амет-Хан Султан, дважды герой Советского Союза, не был упомянут в свой день рождения.
Депутат Верховной рады Украины Максим Бужанский выразил резкую критику в адрес Института национальной памяти Украины, осуждая его за проявление двойных стандартов.
Он акцентировал внимание на том, что дважды герой Советского Союза Амет-Хан Султан в свой день рождения не был упомянут. По его мнению, это является признаком выборочного подхода к историческим персонам.Парламентарий обратил внимание на то, что совсем недавно институт выразил почтение полковнику Украинской Народной Республики (УНР) Петру Болбочану. Этот полковник руководил операцией Крымской группы войск УНР в апреле 1918 года, целью которой было устранение советской власти на полуострове и захват Черноморского флота.
Бужанский считает, что подобным образом институт отказывается признавать истинных героев, предпочитая чествовать лишь избранные исторические фигуры.
В своей записи на Telegram-канале Бужанский отметил: "Расстрелянного (председателем УНР Симоном - ред.) Петлюрой за попытку переворота "освободителя Крыма" Болбочана институт национальной памяти на днях вспоминал.... А освобождавшего Крым дважды Героя (Советского Союза - ред.), крымского татарина легендарного Амет-Хана Султана сегодня, в день рождения, нет. Ни одним словом. Ну вот и всё о модели национальной памяти УИНПа, она про кого угодно. Кроме героев".
Свежие комментарии