На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

7 252 подписчика

Судьи и депутаты не хотят платить штрафы: Наглость или закон?

Неприкосновенность судей, депутатов и прокуроров оказалась бессильна перед автоматическими камерами фиксации нарушений ПДД. В Совете Федерации разгорелась дискуссия о том, должны ли "письма счастья" приходить "спецсубъектам", или их правовой иммунитет заслуживает большего?

Высокопоставленные русские чиновники — судьи, депутаты, прокуроры и другие лица, обладающие служебной неприкосновенностью, — столкнулись с парадоксальной ситуацией.

Их правовой иммунитет, призванный оградить от лишних проблем, не защищает от штрафов с дорожных камер, так как в КоАП не прописан порядок их освобождения от таких наказаний.

3 декабря в Совете Федерации состоялось обсуждение этой проблемы. Как отметил сенатор Максим Кавджарадзе, неприкосновенность для данной категории лиц — не личная привилегия, а гарантия защиты от необоснованного преследования. Однако этот механизм даёт сбой, когда речь идёт об автоматической фиксации нарушений ПДД: камеры выписывают "письма счастья" всем владельцам автомобилей без разбора, включая "спецсубъектов".

В ходе дискуссии выяснилось, что среди самих чиновников нет единого мнения. Часть считает, что правовой иммунитет логично распространить и на штрафы, выписанные техническими средствами. Другие же полагают, что неприкосновенность предназначена для защиты от произвола конкретных людей, а не от работы автоматических систем.

Как отмечает автоэксперт Артём Бобцов, у особых категорий лиц действительно есть иммунитет от штрафов ДПС. Однако об этом все как-то забыли. Всё было тихо и спокойно, пока, видимо, не самые дальновидные судьи и прокуроры вновь не подняли эту тему в СМИ.

Это, конечно, сейчас делать категорически не стоило бы, особенно учитывая общественный резонанс от дела Долиной, которое в целом показало разный подход правоприменительной практики к обычным людям и к людям, которые имеют власть, положение, деньги, связи,

— заметил Бобцов в беседе с Царьградом.

Эксперт добавляет, что если говорить о юридической стороне вопроса, то в КоАП действительно отсутствует отдельный порядок оспаривания штрафов ГИБДД для "спецсубъектов", выписанных как автоматически, так и инспектором. Если сотрудник ГИБДД остановит такого человека, он проверит удостоверение и, скорее всего, отпустит. А вот камера, зафиксировав нарушение, выпишет штраф точно так же, как и всем остальным.

Единственное исключение для камер — это машины спецслужб (полиция, скорая, МЧС), оборудованные световыми и звуковыми сигналами. Камеры ориентируются именно на включенные "мигалки". Поначалу и они получали штрафы, например, за движение по выделенной полосе, но несколько лет назад систему перенастроили, и проблема исчезла.

Вот здесь же очевидно, что решение тоже будет половинчатым. И спецсубъектов, думаю, от штрафов с камер не освободят, поскольку технически это сделать невозможно. Во-первых, камера не может заглянуть в документы к спецсубъекту,

— говорит Бобцов.

Во-вторых, сейчас явно прослеживается и общественный запрос, и общая государственная линия на то, чтобы постепенно приучать таких лиц к обычной жизни — к тому, как живут, соблюдают закон и проходят судебные разбирательства простые люди. Поэтому, вероятно, данная инициатива будет аккуратно забыта, и всё останется как есть.

 

Ссылка на первоисточник
наверх