На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

7 293 подписчика

Свежие комментарии

  • Владимир Соловьев
    ЧТО ТАКОЕ "МИКРОН":                                                                                       1. Выбор ме...Макрон сделал уль...
  • Александр
    Эстонка не только без мозгов, да ещё и алкоголичка!Каллас снова села...
  • И Сергеев
    Интересно, какую цель преследует Президент Беларуси, контроль и наведение порядка? или участие? Главное, чтоб обеспеч...Лукашенко подписа...

AJ: учёные подтвердили отклонения от стандартной модели Вселенной

Тщательные вычисления подтвердили догадки учёных о неуловимой тёмной материи.

В ходе очередных исследований учёные из американского Университета Джонса Хопкинса пришли к выводу, что так называемое напряжение Хаббла действительно существует. Об этом сообщило издание The Astrophysical Journal.

Напряжёение Хаббла отображает несоответствие между тем, что предсказывает стандартная модель Вселенной и тем, что показывают измерения реликтового излучения.

В результате изучения данных, полученных с помощью телескопов, было установлено, что постоянная Хаббла составляет примерно 73 километра в секунду на мегапарсек (км/с/Мпк), тогда как стандартная космология оценивает её значение в диапазоне от 67-68 км/с/Мпк. При этом различия могут быть просто объяснены ошибками в измерениях. Это указывает на то, что существуют ещё незаполненные пробелы в существующих физических теориях.

В новом изыскании физики использовали методологически точные подходы, при этом особое внимание было направлено на проверку данных, которые были получены различными телескопами. Это позволило повысить точность и исключить вероятность ошибок. Благодаря скрупулёзной работе они выявили более точное числовое значение постоянной Хаббла — 72.6 км/с/Мпк. При этом погрешность их вычислений оценивается в

 

Ссылка на первоисточник
наверх