На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

7 293 подписчика

Свежие комментарии

  • В С
    Что то симпатичная женщина , на картинке.Кая Каллас: "Сейч...
  • Андрей Ильин
    Ему не хлеб маслом мазать на зоне надо, а лоб зелёнкой! Почему не ввели смертную казнь? Идёт война, это смерти наших ...Суд приговорил се...
  • Леонид Рыбаков
    ТАК ЧТО ИЗ ЗАГОЛОВКА ПОЛУЧАЕТСЯ ----НАРОД ГОВОРИЛ ПОКА ПО РУБЛЕВКЕ НЕ ПОПАДУТ ВЕРХУШКА НЕ ПОЙМЕТ ----ЗНАЧИТ ПОДТВЕРДИ...Началось? Герасим...

В Нидерландах женщина родила тройню от собственного гинеколога

Роды произошли 1 ноября 1988 года.

В 1985 году пациентка обратилась в больницу Sophie Ziekenhuis с проблемой бесплодия. Ее куратором стал гинеколог Ян Вильдшут. После ряда диагностических мероприятий и медицинских манипуляций, осенью 1988 года было установлено, что она вынашивает тройню. Роды произошли 1 ноября 1988 года.

Об этом сообщает «Газета.ру».

В 2019 году вскрылся факт, что Вильдшут на протяжении нескольких лет осуществлял оплодотворение пациенток, используя свою собственную семенную жидкость. Впоследствии один из родившихся тройняшек прошел генетическую экспертизу, которая установила отцовство гинеколога.

В юридических документах дела указано заявление матери о том, что информация об обстоятельствах зачатия была воспринята ею как акт насилия. Она подчеркнула, что почувствовала себя эксплуатируемой врачом в качестве «инкубатора».

Апелляционный суд постановил, что ответственность за действия гинеколога возлагается на больницу, поскольку она не предотвратила использование его биоматериала и не обеспечила должный уровень контроля. Суд также решил, что клиника виновна в том, что дети на протяжении долгих лет не знали правду о своем биологическом отце.

В 2024 году суд первой инстанции отклонил иск семьи, ссылаясь на пропуск срока исковой давности. Больница вновь высказала этот довод в апелляционной жалобе, но Апелляционный суд признал его несостоятельным.

Представители клиники сообщили, что анализируют судебное решение и впоследствии примут решение о дальнейших юридических действиях.

 

Ссылка на первоисточник
наверх