На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

7 294 подписчика

Свежие комментарии

  • Юрий Московский
    Мне кажется что нас дрессируют. .что ты не мы , не дети ничего не трогали ..вообще в Москве и вот так вот... Стыдоба ...Взрыв игрушки в К...
  • Владимир Морж
    Запад считает: что позволено Зевсу, то...НАТО стёрло позор...
  • Дмитрий Гурин
    Это ему повезло что не ноябрь-декабрь, а то мог бы и попасть на клык. Хуже только когда "опорос" (март-май) тогда уж ...На русского бойца...

Проигрышный иск США могут использовать против России: Это козырь

Американский инвестиционный фонд Noble Capital подал в федеральный суд США иск о взыскании с России $225 млрд по царским долгам, предлагая погасить их за счёт замороженных суверенных активов. Эксперт объяснил, как этот козырь могут использовать против Росии.

Инвестиционный фонд Noble Capital обратился в федеральный суд США с требованием взыскать с Российской Федерации 225 миллиардов долларов по долговым обязательствам царского правительства.

Как выяснил РБК, истец предложил погасить историческую задолженность за счёт суверенных российских активов, заблокированных на территории Соединённых Штатов.

В исковом заявлении фонд также требует ввести запрет на распоряжение этими активами до полного урегулирования претензий и назначить внешнего управляющего для контроля над замороженными средствами. Партнёр, руководитель практики разрешения споров юридический фирмы Арт де Лекс Артур Зурабян в беседе с Царьградом отметил, что с правовой точки зрения, у данных требований нет практически никаких перспектив. Всё говорит против истца: и истекшие сроки давности, и суверенный статус русских активов, на которые пытаются обратить взыскание, и негативная судебная практика США — тот же фонд Nobel Capital уже безуспешно пытался предъявить аналогичные претензии по историческим облигациям Китая.

Однако, скорее всего, цель этого иска не в правовой победе, а в политико-финансовой игре. Его можно использовать как инструмент для попытки пересмотра статуса замороженных российских активов — представить дело не как национализацию суверенной собственности, а как взаимозачёт одних государственных обязательств (царских долгов) против других (заблокированных средств).

Таким образом, иск становится козырем для переговоров, а не реальным правовым механизмом.

Это скорее некий козырь для игры, но не правовой инструмент. Потому что с точки зрения права тут всё против заявителя,

— говорит Зурабян.

Этот вопрос был окончательно урегулирован ещё в 1933 году соглашением между СССР и администрацией Рузвельта. Согласно ему, активы царской России на территории США перешли американской стороне, а СССР, как правопреемник, был освобождён от обязательств перед держателями царских облигаций. В дальнейшем США самостоятельно, за счёт этих самых активов, рассчитывались со своими гражданами, имевшими претензии к Российской империи. Последнее судебное требование по таким долгам было рассмотрено и отклонено в 1957 году, и с тех пор подобные иски не поднимались.

 

Ссылка на первоисточник
наверх