«Газпром» может расторгнуть действующий контракт на поставку газа в Молдову из-за разногласий вокруг проведения аудита долга Moldovagaz перед российским холдингом. Об этом заявил вице-премьер республики, министр инфраструктуры Андрей Спыну.
Как заявляет Спыну, существует риск, что "Газпром" не признает результаты аудита, так как выдвинул свои условия проведения аудита.
“ Но мы, к сожалению, не смогли их все учесть, поскольку хотим провести углубленный аудит, а не бухгалтерский анализ», — сказал Спыну в эфире одного из телеканалов.В то же время глава MoldovaGaz Вадим Чебан заявил, что решение парламента поручить Счетной палате проведение аудита долга компании является неверным.
"Это мое личное мнение, но мы готовы исполнить закон и предоставить всю необходимую информацию аудиторам из Счетной палаты", - сказал Чебан
По мнению главы молдавского предприятия данное решение является больше политическим, чем правильным.
" На мой взгляд, поскольку MoldovaGaz является акционерным обществом, и у государства нет контрольного пакета акций, Счетная палата не должна проводить аудит. У нас есть независимые аудиторы, которых мы нанимаем на основе прозрачного конкурса. Такие услуги предоставляют известные компании”, - отметил Чебан.
В то же время глава MoldovaGaz считает, что это решение нерациональное и с точки зрения корпоративного управления.
Так было всегда, потому что государство может проводить аудит на предприятиях, где больше всего используются государственные деньги. Мы не использовали госсредства, а потому, я считаю, что решение принято скорее с политической точки зрения. Я не могу больше комментировать, но мы готовы исполнять закон и предоставить всю информацию аудиторам Счетной палаты", - сказал Вадим Чебан.
Бывший министр экономики Александр Муравский отреагировал на комментарии главы Moldovagaz вокруг ситуации с аудитом.
„В силу своего служебного положения г-н Чебан весьма сдержан в своих оценках. Поэтому восполню этот пробел. Закон, принятый парламентом в отступление от положений закона об акционерных обществах и закона о Счётной палате, предоставивший Счётной палате проведение аудита предприятий газового сектора страны, не просто неправильный. Он антиконституционен. Но, самое главное то, что он безграмотен, создаёт опасный прецедент и вреден с экономической точки зрения”.
По мнению Муравского, такой закон могли подготовить и принять только абсолютно некомпетентные люди, которые не понимают роли и возможности Счётной палаты, а также взаимоотношений экономических агентов и государства.
“У меня такое ощущение, что наши "реформаторы" гарвардаского и близкому к нему розлива всё время провели не в аудиториях, а в подсобных помещениях этих учебных заведений. Самое интересное то, что потратив кучу времени и государственных средств Счётная палата выдаст простой пшик”, - заключил Муравский.
В качестве аргумента эксперт представил образец контракта между Газпромом и Moldovagaz от 2006 года, который в основном действует и сейчас. “Изменилась пожалуй только формула расчёта цены, объёмы поставок и ещё какие-то мелочи. Обратите внимание на дополнительное соглашение к контракту от 2007 года. В статье 3 (п.3.1 и 3.2) указан порядок расчёта, который чётко предусматривает обязанность Молдовагаз до 20-го числа каждого месяца производить авансовый платёж в размере стоимости 50% согласованного объёма поставки газа, а также оплату оставшейся суммы за предыдущий месяц. И этот порядок действует на протяжении 15 лет”.
Поэтому, по мнению Муравского, нет причин утверждать, что такое губительное условие Газпром навязал молдавской копании только сейчас и тем самым создал кризис с оплатой.
Свежие комментарии