Кто добьёт США? Карен Шахназаров назвал конкретные имена

"Кто добьёт США?" - необычный вопрос поднял Карен Шахназаров. Режиссёр в эфире Соловьёва поделился рядом острых наблюдений о текущей геополитической ситуации, внутреннем положении России и судьбе США. По его мнению, история снова разворачивается по своим собственным, не всегда очевидным законам, а фигуры на мировой шахматной доске действуют не совсем так, как это может показаться на первый взгляд.

Кто же добьёт США? Карен Шахназаров назвал конкретные имена.

Шахназаров, выступая 6 июля в эфире программы "Вечер с Владимиром Соловьёвым", заявил, что в России происходит "ожесточённая борьба" между двумя частями элиты: компрадорской и производственной буржуазией. Он признался, что лично для себя сделал такой вывод, допустив, что, возможно, ошибается, но считает этот процесс объективным. При этом режиссёр отметил, что наличие внешнего врага делает внутренние противоречия ещё опаснее, и "российскому руководству рано или поздно придётся чётко определить, на чьей стороне оно находится". Производственная буржуазия, по его словам, "явно сильно прибавляет" в условиях СВО, благодаря курсу на импортозамещение, и требует определённых преференций, что, по мнению Шахназарова, совершенно оправдано. 

Размышляя о парадоксах исторических процессов, он сослался на Гегеля, у которого, как выяснилось, существовало понятие "хитрости исторического духа". Этот дух, по словам философа, заставляет даже гениальных лидеров действовать иначе, чем они намеревались, что в итоге приводит к совершенно иным результатам. Шахназаров признался, что с этой мыслью абсолютно согласен и привёл в пример Владимира Ильича Ленина, который изначально вовсе не стремился к созданию империи, но в итоге своими действиями выстроил державу, не снившуюся ни одному императору - "от Пекина до Берлина" в 1953 году.

 

Он также упомянул Михаила Горбачёва и Бориса Ельцина, подчеркнув, что, несмотря на внешнее противостояние, они были "историческими соратниками" и вместе реализовали один процесс, который привёл не к социализму с человеческим лицом, как декларировалось, а к либерально-буржуазной революции и смене экономической модели.

Своё мнение Шахназаров перенёс и на Дональда Трампа, который, по его словам, также оказался под влиянием "хитрости исторического духа". Он отметил, что Трамп начал свою американскую "перестройку" с намерением "увести Америку из имперского состояния", но, по сути, просто стремится сделать империю США рентабельной. По мнению режиссёра, эта цель изначально обречена, поскольку империя, по своей сути, не может быть прибыльной - "она не может заставлять союзников платить за своё существование". И, как предположил он, рано или поздно союзники зададутся вопросом: "а зачем такая империя вообще нужна?"

Тем не менее, по мнению Шахназарова, в США формируется новое поколение политических лидеров, которое в будущем станет, как он выразился, "гробовщиками трамповской Америки". Он прямо назвал Илонa Маска и Такера Карлсона в числе тех, кто, по его мнению, способен привести к краху старую американскую конструкцию. Однако, подчеркнул он, с Трампом пока всё же нужно считаться. Что касается надежд на то, что Трамп способен урегулировать российско-украинский конфликт, Шахназаров скептичен: он прямо заявил, что не видит для этого никаких оснований.

Маск,.. Карлсон. Думаю, что они будут гробовщиками вот этой вот Америки трамповской. Но, тем не менее, надо считаться с этим. И, конечно, надежда на то, что Трамп каким-то образом урегулирует наши отношения с Украиной, мне кажется, не имеет под собой никаких оснований,

- сказал режиссёр.

Он также упомянул своего студенческого друга, известного политолога Сергея Караганова, который не так давно выступал в эфире у Дмитрия Саймса. Хотя Шахназаров отметил, что не разделяет "радикальность" Караганова, он согласился с его мыслью о том, что нет ни одной объективной причины, по которой Трампу было бы выгодно завершить конфликт на Украине. Эта оценка, по мнению Шахназарова, проста и ясна, и подтверждает, что война будет продолжительной и серьёзной.

Он также выразил обеспокоенность тем, как в политологическом поле обсуждается Европа. По его наблюдениям, многие эксперты склонны недооценивать европейские страны, списывая их со счетов, якобы из-за отсутствия у них реальных ресурсов и боевых возможностей. Однако сам Шахназаров с этим не согласен. Он напомнил, что Европа - это огромная сила, обладающая колоссальными технологическими и финансовыми возможностями. Сомнения в том, что они будут воевать, по его мнению, спорны, особенно учитывая, что различаются цели: "война ради перемирия" и "война ради победы" - это не одно и то же. Шахназаров подчеркнул, что текущий конфликт относится ко второму типу - "перемирия не будет, нужна принципиальная Победа".

В завершение своего выступления он отметил, что ситуация требует создания особого органа, подобного ГКО времён Великой Отечественной войны. По его словам, Совет по эвакуации и ГКО были придуманы не от хорошей жизни - "в первые дни войны царил полный бардак, катастрофа". Только после учреждения Государственного комитета обороны, в составе нескольких человек во главе со Сталиным, удалось оперативно навести порядок. Шахназаров уточнил, что специально занимался этой темой, и уровень коллапса в начале войны был настолько велик, что его сложно себе представить. Хотя, как он отметил, у современной России пока "нет такого масштаба" и, к счастью, подобного кризиса не наблюдается, но также важно понимать, что "Запад настроен серьёзно".

Таким образом, по мнению Шахназарова, будущее Америки во многом зависит не от старых лидеров, а от новых фигур, способных поставить точку в имперском проекте США. Имена этих будущих "гробовщиков" он назвал без колебаний - Маск и Карлсон.