На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

7 136 подписчиков

Свежие комментарии

  • Зинаида Васильева
    Бредятина в предсказанияхПророчество ждало...
  • Константин Самарин
    К чему эти оправдания? Скажите честно, что российские силы ПВО, после их переподчинения, напоминают дырявое сито. Но ...Страшная ночь в Р...
  • Амара Карпова
    зато мы боимся ударить по Банковой😱🤬Страшная ночь в Р...

Верховный суд РФ отменил приговор чиновнику из Башкирии в деле о взятках

Верховный суд РФ пересмотрит дело Дима Муслимова, башкирского чиновника, признанного виновным в получении взятки. Суд выявил нарушения, отменил приговор и направил дело на повторное рассмотрение, уточнив, что отсутствовал факт взяточничества.

Верховный суд Российской Федерации разъяснил различия между получением взятки и откатом.

Такая информация была изложена в определении судебной коллегии по уголовным делам, с которым ознакомилось РИА Новости. Судебное разбирательство касалось дела Дима Муслимова, чиновника из Башкирии, который незаконно выдавал материальную помощь своим подчинённым, требуя от них возврата части средств. При этом суд признал Муслимова виновным в получении взятки и приговорил его к 15 годам лишения свободы.

Адвокаты чиновника обратились в Верховный суд РФ для обжалования приговора. В ходе рассмотрения дела были выявлены процессуальные нарушения.

"Суть получения взятки заключается в том, что должностное лицо получает от других лиц заведомо незаконное материальное вознаграждение за свое служебное поведение или в связи с занимаемой должностью", — указано в определении.

Суд отметил, что в действиях Муслимова был выявлен состав злоупотребления полномочиями, но случаи взяточничества не подтвердились — чиновник не чинил препятствий своим подчинённым, не угрожал их увольнением и, получив деньги, не предлагал никакого покровительства.

"Установлено лишь то, что перед изданием приказов на получение материальной помощи оговаривалось вернуть часть денег их руководителю Муслимову, то есть, всеми лицами осознавался лишь факт разделения полученных денег без каких-либо условий выполнения действий (бездействий) должностного характера", — вынес решение суд.

Как итог, постановление суда было отменено, и дело направлено на пересмотр.

 

Ссылка на первоисточник
наверх