Облетевшая весь мир новость о задержании Ассанжа всколыхнула международное сообщество и не оставляет его в покое вот уже вторые сутки. Тематический информационный поток по силе можно сравнить разве что с выборами президента США в 2016 году или бегством в 2013 году из Штатов экс-сотрудника Агентства национальной безопасности (АНБ) Эдварда Сноудена. То есть это событие мирового масштаба, и никак иначе.
Самое интересное, что за годы, которые Ассанж провёл в добровольном заточении в эквадорском посольстве, о нём, Ассанже, почти позабыли. Западная общественность наклеила на него ярлык преступника, который нечестными способами получал секретную информацию и предавал её огласке. Причём у многих были и сомнения в достоверности публикуемых WikiLeaks сведений.
Однако президентская кампания в США 2016 года, победа на выборах Дональда Трампа, а затем пресловутое расследование «российского дела» вновь отчасти возродили интерес к фигуре Ассанжа. Один из пунктов обвинения со стороны спецпрокурора Роберта Мюллера — сговор Трампа и его команды с WikiLeaks, через которую произошло разоблачение нарушений в штабе демократов, штабе Хиллари Клинтон.
Один из сотрудников штаба Трампа, некто Роджер Стоун, в период предвыборной кампании 2016 года неосторожно хвастался своими «каналами связи» с основателем WikiLeaks. Мюллер подозревал, что именно Стоун стоял за публикацией тысяч электронных писем членов Демократической партии почти непосредственно перед президентскими выборами. И что с этим связан Ассанж.
Казалось бы, пазл сложился, и кольцо вокруг Стоуна, Ассанжа и Трампа сомкнулось. Но Роберту Мюллеру не удалось доказать эту связь. И это крайне важное заключение легло в основу действительной апологии Ассанжа, о котором теперь стали говорить совсем другое, называя его борцом за свободу слова, безвинно пострадавшим журналистом, которого сгноят в тюрьме за то, за что другие в своё время получали Пулитцеровскую премию.
Фото: www.globallookpress.com
Журналист или шпион?
Первый и самый главный вопрос, которым задаются сейчас СМИ и представители истеблишмента — а является ли Ассанж журналистом? Как известно, судить австралийца хотят по американским законам, а в праве США есть чёткое понятие о первой поправке к Конституции — гарантии свободы слова. Если рассматривать Ассанжа как журналиста, то он находится под защитой этой поправки. А если как шпиона или хакера — ничуть.
Washington Post очень остро ставит этот вопрос.
Джулиан Ассанж — журналист? Министерство юстиции обошло этот вопрос, предъявив обвинение Ассанжу. Но его дело всё ещё вызывает споры о том, заслуживает ли основатель WikiLeaks защиты в соответствии с Первой поправкой,
— пишет газета.
Суть предъявляемых австралийцу обвинений сводится не к тому, что он незаконно опубликовал какие-либо сведения, а к тому, что он содействовал бывшему военнослужащему Брэдли Мэннингу во взломе компьютерных систем военного назначения.
Так значит, Ассанжа будут судить, как шпиона? Опять же нет. В том-то и дело, что ему пока не были предъявлены обвинения в шпионаже. Эта путаница в преддверии какого-либо чёткого обвинительного заключения и открывает широкое поле для дискуссий. «Когда вы читаете обвинительное заключение, оно не выглядит так, будто Ассанж является журналистом», — сказал исполнительный директор американского Комитета журналистов по борьбе за свободу слова Брюс Браун.
Адвокат Ассанжа Барри Поллак полагает, что с Ассанжем следует обращаться именно как с журналистом, несмотря на то, что пока его статус не очевиден. Юрист уверен, что австралиец получал и распространял информацию, которая пользуется общественным интересом, а это и есть журналистика.
Фото: www.globallookpress.com
Кража секретов
Однако сторона обвинения очень хитро строит своё заключение: Ассанжа обвиняют не в распространении секретной информации, а в её краже и укрывательстве Брэдли Мэннинга. New York Times не видит в этом особенного преступления.
Если Ассанж может быть привлечён к уголовной ответственности только за публикацию утечек секретных документов, все СМИ в той же степени подвергаются риску преследования за то же самое,
— приводит газета мнение юриста Брэдли Мосса.
Далее — по пунктам. Отмечается, что в обвинительном заключении Ассанжу предъявлены такие положения, в которых легко можно обвинить любого журналиста. «Частью заговора» названо то, что Ассанж принял меры, чтобы скрыть от следствия Брэдли Мэннинга как информатора Wikileaks.
«Большинство, если не все журналисты-расследователи принимают такие меры для защиты своих источников. В обвинительном заключении также говорится: "Это было частью заговора, когда Ассанж призвал Мэннинга предоставить информацию и записи из департаментов и агентств Соединённых Штатов". Но журналисты часто делают это, когда они призывают разоблачителей выступить», — подчёркивает газета.
Ещё один пункт обвинения — Ассанж и Мэннинг пользовались общей папкой в облачном хранилище Wikileaks для передачи секретной информации.
«Как и многие новостные организации, мы в The New York Times делаем нечто похожее, консультируясь через зашифрованную систему под названием SecureDrop», — отмечает издание.
Одним словом, несмотря на фокус обвинения на кражу секретов, следствию не удалось уйти от обвинений Ассанжа в том, в чём виновны подавляющее большинство журналистов.
Борец за свободу
Новое амплуа Ассанжа — это не только журналист, которого будут судить за то, что он журналист. Звучат мнения о том, что фигура Ассанжа сейчас становится символом двойных стандартов, к которым прибегают западные СМИ.
И действительно, давайте вспомним, как Ассанжа дружно очерняли все, кому не лень. Повод — расследование Мюллера против Трампа. И австралийский разоблачитель де-факто стал звеном в цепи обвинений против главы Белого дома. Затем Мюллеру ничего не удалось доказать и вот уже на станицах СМИ после задержания Ассанжа появляются статьи подобные приведённой выше в New York Times.
Но ситуация неоднородна. Часть общественности ранее обеляли Ассанжа, а теперь нападают на него, а часть — были его открытыми врагами, а теперь говорят о свободе слова.
Стоит уделить минутку, чтобы рассмотреть абсурдность ситуации. Трампа в течение многих лет обвиняли в том, что он является российским агентом, работающим совместно с Ассанжем и WikiLeaks. Трамп теперь выдвигает секретные уголовные обвинения против Ассанжа, которые наконец раскрыты. Между тем, в течение более чем двух лет американские СМИ и противники Трампа беспокоились о том, что президент США нападает на свободу прессы. Они полагали, что пресса — это последний бастион, стоящий между американской демократией и полномасштабным авторитаризмом. Они кричали о свободе слова и ликовали, когда получали компромат на Трампа. Теперь же они приветствуют намерение Трампа криминализировать деятельность журналистов,
— написал американский журнал Jacobin.
Фото: www.globallookpress.com
На страницах британской Independent за Ассанжа вступился знаменитый словенский политолог и философ Славой Жижек, автор известного разоблачения о демократии под названием «Хрупкий абсолют, или почему стоит бороться за христианское наследие».
На первом этапе нападок на Ассанжа его бывшие друзья и сотрудники обнародовали заявления о том, что Wikileaks начинал хорошо, но затем сайт увяз в политических предрассудках Ассанжа (его «анти-Хиллари» одержимости, его подозрительных связях с Россией и т.д.). За этим последовала более прямая личная клевета: он параноик и высокомерен, одержим властью и неконтролируем,
— напомнил политолог.
Он задался вопросом — «а вы не были бы параноиком, если жили бы в помещении, которое прослушивается сверху донизу?» или «если глава ЦРУ объявляет ваш арест приоритетом номер один?».
Наконец, посольство Эквадора подло лгало о том, что выдачи Ассанжа не будет, и вот это случилось, отмечает Жижек. Апофеозом этой подлости, продолжает он, стали совершенно надуманные и глупые оправдания таких действий Эквадора: Ассанжа выставили вон, в том числе, якобы из-за «плохого запаха» и «грязной одежды».
На данном этапе важно констатировать главное: фигура Ассанжа постепенно приобретает символический характер.
Ассанж — это уже не только задержанный австралиец, основатель Wikileaks, но для одних - виновник неких краж секретной информации, а для других — символ борьбы за свободу слова. И в западном мире уже намечается переосмысление этого образа, отрезвление. Однако избавит ли это Ассанжа от экстрадиции в США и тюремного срока длинной в жизнь? Едва ли.
Свежие комментарии