Самое смешное, что NBC не слишком торопилась с опубликованием интервью Владимира Путина. На официальном сайте Кремля уже можно было ознакомиться с беседой во всех подробностях, а на сайте NBC все еще была только новость про то, что корреспондент задал президенту России острые вопросы. Как будто это у американцев выходной по случаю празднования «Дня России».
Серьезные вопросы обсуждать не готовы
Конечно, дело не в выходных: Путин в очередной раз сумел поставить западных партнеров в тупик, и они не сразу собрались с силами, чтобы выложить его жесткие ответы на свои «острые вопросы».
Однако вопросы в самом деле небезынтересные – они показывают уровень, на котором США теперь ведут переговоры. Политолог Илья Гращенков описал этот уровень таким образом:
Пару недель назад в эфире одного федерального телеканала я предположил в числе главных тем переговоров президентов - три: Навального, Лукашенко и Украину. Тогда все предположили, что обсуждать такую мелочь серьезные люди не станут… Для них более пристало вести речи о Сирии, Афганистане и СНВ. Но вот устами Симмонса нам анонсируют основные темы и они в точности совпадают с моим прогнозом, только к ним можно добавить вопросы по кибератакам, притеснения оппозиции, дружбы с Китаем и возможный уход Путина. Согласитесь, список довольно необычный?
Симмонс – тот самый корреспондент, которому выпало задать «острые вопросы», и среди них нет практически ни одного, которые должны были бы обсуждать «серьезные люди». Очень интересно смотреть, как Владимир Путин спокойно указывает, какие проблемы действительно влияют на «стабильность и предсказуемость» отношений России и США – и как выясняется, что американцу эти вопросы неинтересны и даже не очень понятны. Ну вот, говорит наш президент, мы очень ценим предсказуемость. Посмотрите теперь, как Америка ведет себя в Ливии – взяли и разрушили страну – в Сирии, в Афганистане – взяли и вдруг на ровном месте выводят войска и плевать, что там дальше случится. Где же здесь предсказуемость? Но американец не готов об этом говорить.
Он, вообще, не готов говорить ни на одну серьезную тему. И этому есть объяснение:
Администрация Байдена & Харрис, похоже, не собирается играть в сложный политес и понимает, что их возрастной президент может не осилить «опытного вербовщика,
- говорит Илья Гращенков.
Раз так, надо показать, что Америка перед Россией не прогибается. А на каких вопросах это реальном можно сделать? Только на рассуждениях о «правах человека» - то есть на чистой демагогии, замешанной на вмешательстве в русские внутренние дела. Хорошо бы еще при этом вывести Путина из себя и показать это в эфире.
Но давить и обманывать готовы вполне
Поэтому назойливые и, по большому счету, бессмысленные вопросы о Навальном, педалирование этого имени («Его зовут Навальный!» - с пафосом, достойным лучшего применения) и полный, как сказали бы в лучшие времена дипломатии, афронт со стороны президента России: «он просто гражданин России, каких много» с переходом в контрнаступление: хотите поговорить о тюрьмах? Ну, давайте поговорим о том, как вы похищаете наших граждан в третьих странах, а заодно о том, что у нас с вами до сих пор нет договора о взаимной выдаче преступников. Может, заключим такой договор?
Журналисту Симмонсу нечего Путину ответить, и это не потому, что он лично глуп или плохо подготовился к интервью. Он участвует в публичной репетиции переговоров и его неспособность что-то сказать по существу – это завтрашняя неспособность президента Байдена.
Вот про расширение НАТО. Позиция России хорошо известно, «красные линии» обозначены предельно ясно. «Западные партнеры» лезут на рожон: в последнем натовском коммюнике сказано, что Украину и Грузию могут принять в альянс в течение десяти лет. Корреспондент NBC пытается сказать (как будет пытаться это сделать и Байден в Женеве) что ничего страшного не происходит, нет необходимости нервничать и вообще вы сами виноваты. Вот как это выглядит:
Симмонс: Очень часто эти учения, которые мы проводим, это же в ответ на ваши действия и на ваши учения. Ваше противостояние с НАТО во многом ведь усугубило ситуацию, и НАТО своего рода играет в оборону.
В.Путин:
Ничего себе оборона! В период Советского Союза ещё Горбачёву, он, слава богу, жив-здоров, спросите у него, устно, но всё-таки было обещано, что не будет расширения НАТО на восток. Ну и где эти обещания? Две волны расширения…
К.Симмонс: Где написано, где было закреплено это обещание?
В.Путин:
Вы молодец! Правильно, обманули дурачка на четыре кулачка ‒ у нас так в народе говорят. Надо всё закреплять на бумаге.
То есть Запад делает вид, что не понимает причин российского беспокойства – а Путин говорит, что Россия больше не считает, что Запад достоин доверия. Не может быть больше никакого доверия к заявлениям типа «это не против вас» или «это только ответные меры». И никаких заверений «мы больше не будем» тоже больше не может быть. Может быть – только обязывающий обе стороны договор. Возможно – договор о ненападении.
Да, напоминает о ситуации перед второй мировой войной и да, красная линия, о которой все время идет речь – это линия, за которой война. Единственно, что осталось выяснить, понимают ли это в НАТО (вероятно, нет), лидеры «Большой семерки» (вероятно, не все) и лидеры Америки, включая самого «сонного Джо».
Свежие комментарии