"Создали нечто": Системы НАТО бессильны - генералы США спрогнозировали итог удара по странам альянса

Страсти по "Орешнику" продолжаются, и если раньше западные аналитики твердили, что бояться нечего, то теперь риторика изменилась. С весьма интересными заявлениями выступили генералы США, спрогнозировавшие итог удара Москвы по странам альянса. "Создали нечто", - сходятся во мнении "военные авторитеты", признавая, что пока что системы НАТО бессильны.

Военный потенциал России - одна из самых главных тем, которую изучают всевозможные мировые институты, связанные с обороной. Очевидно, что Владимир Путин обострил напряжённое противостояние с Западом, публично заявив, что наша страна обзавелась новой баллистической ракетой, способной превратить в пепелище объекты за тысячи километров от места пуска. Особенно запомнились слова о том, что теперь Москва может наносить удары по военным объектам стран, которые позволяют использовать своё оружие по русским объектам. После этого пыл многих провокаторов утих, но всевозможные западные аналитики продолжали твердить, что Путин, мол, пускает пыль в глаза.

И всё бы ничего, если бы с весьма тревожными заявлениями не выступили так называемые военные авторитеты. Генералы США и представители аналитических центров спрогнозировали итог удара по странам альянса, озвучив факты, которые всё же придётся принять во внимание.

Факт 1: Системы НАТО бессильны

Генерал-лейтенант Герберт Рэймонд Макмастер, занимавший пост советника по национальной безопасности президента США в 2017-2018 годах, сообщил о результатах моделирования сценариев отражения возможной ракетной атаки со стороны России. Он публично отметил, что нельзя полагаться лишь на защиту американских систем ПРО THAAD и Aegis от угрозы, исходящей от "Орешника". Кроме того, он выразил сомнение в том, что надёжный способ противодействия этой угрозе будет найден в течение ближайших 15 лет.

Скриншот: t.me

Проще говоря, генерал прямо признал, что системы НАТО бессильны. Как с этим осознанием дальше жить странам Запада, в частности американцам, остаётся только предполагать.

Факт 2: Перехватить не получится. Даже в перспективе

Бывший министр обороны Великобритании Бен Уоллес отметил, что необходимо признать: русские разработали технологии, которые системы НАТО не могут перехватить. Макмастер также выразил сомнения в том, что странам альянса удастся догнать Россию в "военной гонке".

Скриншот: t.me

Создали нечто,

- ёмко говорит он о русских.

Факт 3: "Орешник" не единственный сюрприз

Генерал Джон Кин, возглавляющий Институт изучения войны, отметил, что новая ракета Путина изменила правила игры. Однако он также добавил, что существует вероятность наличия у русских и других, более совершенных ракетных систем, которые ещё не были продемонстрированы мировому сообществу.

Скриншот: t.me

Кин подчеркнул важность осознания этой угрозы и необходимости быть готовыми к возможным изменениям в стратегической обстановке.

Что с того?

Авторы издания "Военное обозрение" отметили, что наблюдать за тем, как некоторые люди пытаются убедить всех в том, что БРСД "Орешник" не является новой ракетой, а всего лишь обычной межконтинентальной баллистической ракетой, довольно забавно. Они подчеркнули, что различие между МБР и БРСД во многом носит юридический характер, а что касается термина "обычная", то это можно проверить на практике.

Скриншот: topwar.ru

Мнения об эффективности применения "Орешника" также разделились: одни утверждают, что "Южмаш" полностью уничтожен, другие считают повреждения незначительными. Авторы предположили, что истина может находиться где-то посередине, учитывая масштабность предприятия и тот факт, что даже ядерный взрыв не способен полностью разрушить завод.

Однако у них возникли сомнения по поводу версии о "незначительных повреждениях", поскольку до сих пор не представлены качественные фотографии "неповреждённого" завода - как спутниковые, так и объектовые. В Сети появились некоторые нечёткие спутниковые снимки, сделанные после удара, но их подлинность вызывает много вопросов. Авторы отметили, что с учётом возможностей американских и европейских спутников видовой разведки можно было бы ожидать более качественных изображений.