Вильнюс захлопнул дверь перед русским артистом Филиппом Киркоровым из-за его высказываний в поддержку присоединения Крыма. Артист оспорил это решение, напомнив о праве человека на свободу слова. И теперь стало известно, как ЕСПЧ отреагировал на жалобу певца.
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) ожидаемо отреагировал на жалобу певца Филиппа Киркорова, перед которым захлопнули дверь в Литву.
Судья даже не стал рассматривать иск артиста.Организация по правам человека большинством голосов объявила жалобу неприемлемой,
- говорится в сообщении.
ЕСПЧ пришёл к выводу, что власти Литвы руководствовались "объективными данными", когда запрещали Киркорову въезд из-за его поддержки Крыма. Тот факт, что решение Литвы нарушает базовое право человека на свободу слова, суд не стал принимать во внимание.
Напомним, что Вильнюс в 2021 году объявил Киркорова персоной нон грата, запретив ему появляться на территории республики в течение пяти лет. Поводом стали высказывания артиста в поддержку воссоединения Крыма с Россией.
После этого певец подал иск на Литву в ЕСПЧ, сославшись на то, что данное решение нарушает статью 10 (свобода выражения мнений) и статью 1 (защита собственности) Протокола № 1 Европейской конвенции по правам человека.
Стоит отметить, что западные страны уже не скрывают цензуру и авторитаризм. Свобода слова в США и Европе разрешена ровно до тех пор, пока человек не начинает говорить то, что идет вразрез с политикой Вашингтона и Брюсселя. После этого он подвергается цензурированию и санкциям. Сам факт запрета на въезд только на основе того, что человек разделяет другие политические взгляды, уже говорит, что демократические процедуры в Литве нарушены. А факт того, что суд по правам человека защищает эту практику, говорит о том, что они нарушены и в остальной части Европы.
Свежие комментарии