Сотрудники пермской управляющей компании обратили внимание на незаконно модернизированный балкон после серии судебных разбирательств, в которых обсуждалась возможная причастность компании к порче чужого имущества. Дело развивалось в рамках претензий пострадавшей стороны и последующих исполнительных процедур.
Инцидент начался с обращения в суд владелицы автомобиля, пострадавшего в результате схода снега с крыши. Истица потребовала от юридического лица возмещения расходов на ремонт транспортного средства. В процессе рассмотрения дела представители ответчика утверждали, что ответственность за происшествие должна нести собственница квартиры, с чьего балкона, по их версии, сошёл снежный покров. Суд, однако, установил, что повреждения автомобиля произошли вследствие ненадлежащего исполнения управляющей компанией обязанностей по содержанию имущества многоквартирного дома и обязал общество выплатить истице более 120 тысяч рублей.
После вынесения решения руководство общества сосредоточило внимание на правовом статусе козырька балкона. Проверка проектной и технической документации показала, что конструкция смонтирована с нарушением действующих правил. Это послужило основанием для её демонтажа. Требования управляющей компании о ликвидации надстройки были проигнорированы собственниками помещения. В связи с этим было подано новое исковое заявление, которое суд удовлетворил и обязал ответчиков демонтировать спорный элемент.
Исполнительное производство в отношении одной из собственниц жилого помещения возбуждено отделом судебных приставов по Дзержинскому району ГУФССП России по Пермскому краю.
Гражданку уведомили о возможных штрафных санкциях и иных ограничениях в случае неисполнения решения суда. В установленный законом срок фасад дома не был освобождён от потенциально опасной надстройки. В результате должницу обязали уплатить исполнительский сбор в размере 5 тысяч рублей.После взыскания средств жительница Перми предоставила судебному приставу документальное подтверждение выполнения предписанных работ: демонтаж проведён, балкон приведён в первоначальный вид. Эта последовательность действий зафиксирована в материалах исполнительного производства и судебных решениях по делу.
Свежие комментарии