На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

7 248 подписчиков

Свежие комментарии

  • Сергей Бунцов
    не продавай или не переводи, не относи мошенникам деньги и не будешь жертвой. Месяцами инструктируют по ТВ, инэту что...Квартира Долиной ...
  • Дмитрий Ершов
    Как обычно, гениальные решения! Запретим! Давайте запретим с 18 до 21 года. Из- за отсутствия опыта. Проведём анализ ..."Снижается скорос...
  • Yvan
    Статистика не подтверждает мнение Ярошенко, по крайней мере, в отношении пожилых."Снижается скорос...

Верховный суд разрешил конфисковывать машины в долевой собственности супругов

Мужчина пытался сохранить авто на основании того, что половиной владеет его жена.

Верховный суд России поставил точку в споре о том, может ли быть конфискована машина, если у неё несколько владельцев. Поводом стала конфликтная ситуация из Республики Марий Эл, которая дошла до высшей инстанции.

Как следует из материалов на сайте суда, мужчину-водителя задержали за езду в нетрезвом состоянии.

Учитывая, что ранее его уже лишили водительских прав за аналогичное нарушение, суд первой инстанции приговорил фигуранта к обязательным работам, а также постановил конфисковать автомобиль. С последним любитель пьяной езды не согласился и оспорил решение – главным его аргументом было то, что машиной он владел вместе с женой, а следовательно, и конфисковать её нельзя.

Кассационная инстанция встала на сторону нарушителя и отменила приговор в части конфискации, но с этим не согласился уже государственный обвинитель. Прокуратура оспорила решение в Верховном суде и добилась победы. В частности, Верховный суд обратил внимание, что закон однозначно указывает на необходимость конфискации машины, без учета нюансов прав собственников.

Адвокат Сергей Радько в комментарии газете "Известия" назвал решение Верховного суда "прямолинейным", подчеркнув, что в текущем виде один из собственников был наказан за деяние, которого не совершал. По его мнению, этот вопрос следует рассмотреть Конституционному суду, который должен будет определить рамки применения закона.

 

Ссылка на первоисточник
наверх