
Мужчина пытался сохранить авто на основании того, что половиной владеет его жена.
Верховный суд России поставил точку в споре о том, может ли быть конфискована машина, если у неё несколько владельцев. Поводом стала конфликтная ситуация из Республики Марий Эл, которая дошла до высшей инстанции.
Как следует из материалов на сайте суда, мужчину-водителя задержали за езду в нетрезвом состоянии.
Учитывая, что ранее его уже лишили водительских прав за аналогичное нарушение, суд первой инстанции приговорил фигуранта к обязательным работам, а также постановил конфисковать автомобиль. С последним любитель пьяной езды не согласился и оспорил решение – главным его аргументом было то, что машиной он владел вместе с женой, а следовательно, и конфисковать её нельзя.Кассационная инстанция встала на сторону нарушителя и отменила приговор в части конфискации, но с этим не согласился уже государственный обвинитель. Прокуратура оспорила решение в Верховном суде и добилась победы. В частности, Верховный суд обратил внимание, что закон однозначно указывает на необходимость конфискации машины, без учета нюансов прав собственников.
Адвокат Сергей Радько в комментарии газете "Известия" назвал решение Верховного суда "прямолинейным", подчеркнув, что в текущем виде один из собственников был наказан за деяние, которого не совершал. По его мнению, этот вопрос следует рассмотреть Конституционному суду, который должен будет определить рамки применения закона.
Свежие комментарии