Ранее появилась информация, что неподалёку от распределительного комплекса "Лукойл" на территории Ленинградской области обнаружен и сбит разведывательный беспилотник. Военный обозреватель Царьграда Влад Шлепченко указал на "несоответствие разведывательной задачи".
По словам обозревателя Царьграда, "сразу бросается в глаза несоответствие разведывательной задачи на таком большом удалении от линии фронта и типа беспилотника, как он представлен - "Баба-яга".
"Это агродрон, который способен нести достаточно большой вес полезной нагрузки. И в боевых условиях украинцы на него ещё часто ставят терминал "Старлинк", перепрошитый, который позволяет уйти от ограничения по дальности, в зависимости от силы радиосигнала. То есть, спутнику, в принципе, всё равно, на какое… У спутника большое пятно покрытия, поэтому он может улетать на десятки километров. Обычный агродрон летает на 3-5 километров, со своего пульта. Если там через ретрансляторы, то это можно поднять. А со "Старлинком" он может лететь и 30 километров в одну сторону, ему всё равно. Но одно дело 30 километров, даже, может быть, там где-то и больше километров, а другое дело Ленинградская область", - недоумевает эксперт.
Какие предположения здесь можно сделать? Например, такое, что это не "Баба-яга".
"Возможно, противник проводил разведку. Потому что такое бывало, до Ленинградской области они долетали. Но для этого нужен летательный аппарат другого типа. То есть, самолетная архитектура, несущее крыло, которое дает достаточно большую эффективность всей системе. То есть, это могла быть не "Баба-яга", - отметил он.
Если это была "Баба-яга", то тогда запущена она была не с территории Украины.
"Во-вторых, это вызывает очень большие сомнения, что это был разведывательный беспилотник. Потому что нет смысла отправлять большой агродрон, который может нести там 30-50 килограмм нагрузки, на разведку. Тем более, что он достаточно медленный. У него похуже возможности для проскакивания зоны РЭБ. Потому что самолётного типа машина, если ее подавили, она еще некоторое время будет летать, просто за счет набранной скорости, и того, что крыло, неподвижное крыло продолжает работать. То есть, создает подъемную силу. А у агродрона, вообще у любого мультикоптера с этим всё плохо. Если его подавили – он падает", - констатировал обозреватель.
По его словам, устройство могли запускать не с территории Украины, и совсем не для разведки.
"Скорее всего, это была попытка нанести конкретно ущерб, и нанести удар по этому предприятию. То есть, тут одно из двух. Потому что либо одно, либо другое. Это, по крайней мере, то, что пока можно сказать, исходя из того, что публикуется в СМИ", - заключил эксперт.
Свежие комментарии