Саботаж политики Путина. Прозвучали неудобные вопросы, но чиновники увернулись: "Это провокация"

В России происходит саботаж политики Владимира Путина. Тревогу забил Игорь Абакумов. Прозвучали неудобные вопросы, но чиновники увернулись: "Это провокация".

За время своего президентства Владимир Путин сформировал новую аграрную политику. Нацпроекты и реформы в сфере сельского хозяйства имели приоритетное значение, обратил внимание кандидат экономических наук, журналист Игорь Абакумов в программе "Царьград.

Главное".

Стало расти собственное производство, наметился постепенный отказ от импорта. Однако в последнее время ситуация начала разворачиваться обратно. По мнению эксперта, имеет место саботаж политики Путина. Прозвучали неудобные вопросы, но профильные чиновники увернулись.

Кто начал менять аграрную политику? Это точно самый интересный вопрос. Насколько я знаю, президент не велел менять курс, таких распоряжений не давал. Почему тогда это начало происходить. По итогам переписи у нас не досчитались 30% фермеров. Они куда-то делись… На соответствующие вопросы, я их задавал и мягко, и жёстко, по-всякому, Министерство сельского хозяйства вообще никакого ответа не даёт. Ну, сначала там кричали: "Это провокация",

- передал собеседник "Первого русского".

Но статистика - вещь упрямая. Тем более что речь об официальных данных Росстата. Журналист подчеркнул, что каждый фермер, ушедший с рынка, влечёт за собой сокращение уплаченных в бюджет налогов.

Это даже не минус огурец или помидор, не минус килограмм мяса. Это минус налоги в бюджет. А это уже государственная проблема. Поэтому возникают всё новые вопросы. Кому выгодно снижать налогооблагаемую базу? Напомню, только в Ростовской области за этот год ушли с рынка 400 фермеров. А каждый фермер - это примерно 10 миллионов налогов. Это минимум за год. 400 фермеров - это, извините, 4 миллиарда. Это уже деньги. Для области это очень большие деньги,

- указал Абакумов.

На эти средства регион мог реализовать какой-нибудь социальный, экономический, инвестиционный или какой угодно другой проект, но эти деньги просто выпадут из бюджета.

Ещё вопрос: кому выгодно снижение производства продовольствия в воюющей стране? Именно так надо ставить вопрос. Мне кажется, этот вопрос должен задавать майор с усталыми, но добрыми глазами, перед которым будет ровно на табуретке сидеть субъект. И ещё: кому выгодно наращивать импорт продовольствия, яйца, масла, говядины? В ответах на эти вопросы кроется всё, что нам нужно знать о ситуации,

- подытожил кандидат экономических наук.