На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

7 229 подписчиков

После прорыва стояка в Перми ущерб 220 тыс., жительнице выплатили 140 тыс.

Жительница краевого центра проснулась ночью от громких звуков и, выйдя из комнаты, обнаружила, что коридор и кухня её квартиры оказались затоплены на несколько сантиметров. Учитывая, что хозяйка относительно недавно завершила ремонт, происшествие стало для неё неожиданностью и вызвало сильное эмоциональное потрясение.

Женщина обратилась к врачу с жалобами на нестабильность артериального давления, головокружение и шум в ушах. Ухудшение самочувствия она связывала с последствиями затопления. Медицинские обращения были зарегистрированы в числе сопутствующих событий после аварии.

Проведённая экспертиза установила, что стоимость устранения дефектов и замены повреждённой мебели превысила 220 тысяч рублей. Авария произошла в результате прорыва стояка горячего водоснабжения, являющегося общедомовым имуществом. Поскольку стояк является общедомовым имуществом, обязанность по возмещению понесённых убытков возлагалась на коммунальную организацию, обслуживающую дом. В ответ на досудебную претензию управляющая компания перечислила потерпевшей чуть более 70 тысяч рублей.

После подачи иска о взыскании оставшейся суммы управляющая компания полностью исполнила свои обязательства по возмещению ущерба. Суд при этом обязал организацию выплатить истице штраф за нарушение Закона о защите прав потребителей, компенсацию морального вреда и возместить расходы на оплату услуг эксперта.

Исполнительный документ о взыскании с коммунальной компании денежных средств в размере более 140 тысяч рублей поступил на исполнение в отдел судебных приставов по Дзержинскому району ГУФССП России по Пермскому краю.

Руководство организации-должника было уведомлено о возбуждении исполнительного производства и предупреждено о возможном применении принудительных мер в случае уклонения от погашения задолженности.

В рамках принудительных мер судебный пристав наложил арест на банковский счёт управляющей компании. После этого подлежащая взысканию сумма поступила на депозитный счёт подразделения ведомства и была перечислена взыскательнице. Исполнительное производство завершилось исполнением постановлений о взыскании денежных средств.

 

Ссылка на первоисточник
наверх