Экс-чиновник Самары Федоренчик под судом за приемку ремонта на 60–67 тыс.

В Ленинском районном суде Самары 12 января продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего руководителя управления по жилищным вопросам департамента имущества города Виктора Федоренчика. Рассмотрение велось в рамках заседания, посвящённого проверке доказательной базы и показаний свидетелей.

Федоренчику вменяют злоупотребление должностными полномочиями при приёмке ремонтных работ в посёлке Озёрный. В частности — за подписание акта приёмки работ подрядной организации ООО «Лагерта», которая, по материалам дела, не завершила ремонт в ряде квартир.

На очередном заседании суд допросил бывшую подчинённую Федоренчика — сотрудницу управления социальной защиты Анну Н. Её показания зафиксированы в протоколе заседания и учитываются при оценке обстоятельств дела.

По словам свидетельницы, отдел, в котором она работала, осуществлял контроль за ходом ремонтных работ. Специалисты выезжали на объекты и выполняли фотофиксацию «до» и «после», после чего снимки загружались в общую папку «Х», к которой, по её словам, Федоренчик имел доступ для просмотра материалов.

Свидетельница отметила, что не в состоянии с точностью подтвердить, проверялись ли конкретно те две квартиры, которые фигурируют в обвинении, и видел ли их лично обвиняемый.

Сам Федоренчик настаивал, что проверка хода работ является прямой обязанностью подразделения, в котором работала Анна Н., и не входит в его личную компетенцию и ежедневные обязанности.

Он также подчеркнул, что спорные квартиры уже были заселены, в том числе семьёй, лишившейся жилья вследствие пожара.

Расторжение контракта с целью доведения работ до окончательного состояния на сумму порядка 60–67 тыс. рублей представлялось бы нецелесообразным и жестоким в сложившейся ситуации.

Допрос продолжался несколько часов и был отложен до следующего заседания суда для продолжения процедур и дальнейшего исследования материалов дела.

Ранее одно из уголовных производств в отношении Федоренчика уже рассматривалось в суде, однако в июле 2024 года оно было возвращено прокурору после апелляционных жалоб.