На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

7 219 подписчиков

Свежие комментарии

  • Галина Малыхина (Буковская)
    Давно пора прекратить выборы по партийным спискам! Пусть народ решает кого выбирать!Депутаты, променя...
  • Дмитрий Ершов
    Правильно немцы делают! Чем дальше от российского вооружения, тем целее немецкая военная техника. Надо беречьФРГ хочет продать...
  • Дмитрий Ершов
    Жёстко! Даже жестоко! Но опять общие слова! Конфисковать? А как? Значит суд? Расстрелять тоже можно. Но по решению су...Депутаты, променя...

"Причин для запрета не нашлось": Суд Литвы пошёл навстречу содомитам, желающим заключать "браки"

Конституционный суд Литвы постановил, что запрет на однополые партнерства противоречит конституции.

Конституционный суд Литвы одобрил регистрацию однополых партнёрств. Об этом сообщила судья Дайва Петрилайте. По её словам, парламенту предписано принять соответствующий закон, а до этого момента граждане смогут оформлять партнёрства в индивидуальном порядке через судебные инстанции.

Об этом написал телеграм-канал "Политика страны".

Петрилайте подчеркнула, что суд не обнаружил в Конституции правовых оснований, оправдывающих исключительное право на заключение партнёрств только для разнополых пар.

Между тем, Британцы, не в пример Литве, наконец определились, кто такая женщина. Так, теперь под защиту Закона о равенстве 2010 года подпадают исключительно "биологические женщины", а не содомиты, сменившие пол. Этот вердикт завершил многолетний спор, начавшийся в 2020 году, между организацией "For Women Scotland" и правительством Шотландии.

Власти региона настаивали на применении антидискриминационного законодательства к трансженщинам, имеющим официальное подтверждение смены пола. Однако после двух неудачных апелляций в шотландских судах правозащитники обратились в Верховный суд, который окончательно ограничил трактовку термина биологическим полом.

 

Ссылка на первоисточник
наверх