ЕРЕВАН, 7 дек — Sputnik, Ашот Сафарян.
Спитакское землетрясение 7 декабря 1988 года в Армении по-прежнему порождает множество версий и гипотез о причинах трагедии. Часть из них представляет интерес для научного исследования, другие вызывают сомнения. В этой заметке систематизированы наиболее известные версии и опровержения, обсуждавшиеся в последующие годы.
Всему виной водохранилище?
В июле текущего года ведущий научный сотрудник Координационно‑прогностического центра Института физики Земли РАН Самвел Акопян высказал предположение о возможной связи Спитакского землетрясения с сооружением Ахурянского водохранилища.
По его версии, территория Армении и Армянского нагорья испытывает давление со стороны Аравийской плиты, которая постепенно смещается на север. Это формирует периодические циклы сейсмической активности, завершающиеся землетрясениями каждые 7–8 лет, преимущественно на востоке современной Турции (историческая Западная Армения). Длительное время, считает Акопян, напряжение в земной коре перераспределялось на другие участки нагорья, в том числе на территорию современной Турции, и обходило современную Армению.
Начало эксплуатации Ахурянского водохранилища, по мнению автора гипотезы, привело к изменению состояния участка и снижению его устойчивости. С введением в эксплуатацию плотины начало меняться пластовое (поровое) давление — давление флюида (воды, газа, нефти или их смеси) на стенки пор горной породы. Акопян полагает, что колебания уровня воды в водохранилище вызывали соответствующие изменения порового давления в грунтовых водах.
По его утверждению, в течение пяти лет влияние водохранилища охватило территории Ширакского и Памбакского бассинов. Это, по его версии, могло нарушить природное равновесие и способствовать возникновению катастрофических последствий.Ядерные испытания в Советском Союзе
Теория о том, что причиной землетрясения могли стать ядерные взрывы, обсуждалась многие годы. Сторонники версии указывают на события октября 1988 года в Белакано‑исмаилинской зоне (Азербайджан, граница с Грузией и Северной Осетией), где, по некоторым данным, производились взрывы ядерных зарядов мощностью до 50 килотонн на глубине 2,5–5 км. Официально эти операции объяснялись проведением глубинного сейсмозондирования в рамках «разработки сейсмооружия».
Некоторые советские учёные предполагали, что такие взрывы могут приводить к перераспределению напряжений и вызывать сейсмическую активность в непредсказуемых районах. Впоследствии отдельные специалисты приводили контраргументы, которые ставили под сомнение прямую причинно‑следственную связь между указанными взрывами и Спитакским землетрясением. Эту версию также рассматривают в контексте информационно‑психологических кампаний, распространённых в постсоветском пространстве.
Политическая версия
Существуют утверждения политического характера, согласно которым возможные действия военного руководства СССР могли быть направлены на использование сейсмических технологий для снижения общественно‑политической напряжённости в регионе. В поддержку этой гипотезы приводят сведения об эвакуации боевой техники с полигонов под Спитаком и Кироваканом (ныне Ванадзор) летом и осенью 1988 года. Упоминают также предоставление командному составу отпусков с выездом в Россию и слухи среди семей военнослужащих о предстоящих испытаниях.
При этом остаются вопросы о логистике и мотивах таких мероприятий, учитывая масштабы разрушений и необходимость восстановления населённых пунктов. Эти факты продолжают быть предметом обсуждения и анализа.
В заключение
Дискуссии о причинах Спитакского землетрясения продолжаются. Землетрясение стало одной из ключевых трагедий в истории Армении и армянского народа. По официальным данным, погибло 25 тысяч человек, ещё 140 тысяч стали инвалидами, более 500 тысяч лишились крова. В одночасье было уничтожено почти 40% промышленного потенциала страны. Долгосрочные последствия катастрофы видны в том, что полное устранение последствий, обозначаемых как так называемая «зона бедствия», до сих пор не завершено.
Материал основан на публичных заявлениях исследователей и на доступных источниках. В тексте приведены только факты и версии, обсуждавшиеся в профессиональной и общественной среде.
Свежие комментарии