Принятие рекордного военного бюджета в США на 2019 год размером в 716 миллиардов долларов многих в мире заставило напрячься. Это, во-первых, больше, чем тратят на оборону все другие страны мира, вместе взятые. Штаты с кем собрались воевать, если отдают на армию такие деньжищи?
Это, во-вторых, больше, чем бюджет нынешнего года, который и без того превысил те объёмы, которые первоначально запрашивал президент Дональд Трамп.
А между тем, в 2018 году Пентагону выделено 700 млрд долларов.С какой целью США нахлобучили и на эту-то фантастическую цифру ещё 16 миллиардов?
Фото: www.globallookpress.com
Это касается России
Что касается России, то по подсчётам специалистов военный бюджет США превышает оборонные расходы нашей страны в 17 раз! При этом оборонные расходы России ещё и плавно снижаются – во всяком случае, по планам. На 2016 год они составили 3,78 трлн руб, на 2017 - 3,05 трлн руб, на нынешний было запланировано всего 2,77 трлн рублей. Нетрудно подсчитать, что это всего чуть больше 42 млрд долларов!
Но можно ли вообще это сравнивать – подобные расходы? При такой разнице американские танки уже должны стоять на Красной площади! Причём не просто так, а – горкой, наподобие мавзолея. А их самолёты должны загораживать Солнце, так что жалким нашим военным спартанцам на фоне такой мощи новоявленного царя Ксеркса пришлось бы утешать себя только легендарными словами: "Ну что же, значит, будем сражаться в тени…".
Однако все военные эксперты – не только здравый смысл – утверждают, что простой линейной зависимости тут нет и быть не может.
Для иллюстрации этого положения можно рассмотреть уже проявившуюся структуру военных расходов обеих стран - в нынешнем году. Сугубо приблизительно, конечно, ибо вящей секретности в статьях военных бюджетов – вагон и маленькая тележка.
На что тратят военный бюджет США?
Итак, из общей суммы военных расходов США сразу отнимаем 65,8 миллиардов – они назначены на поддержание военных операций США за рубежом. На ту же политику агрессии уходит ещё около 6 миллиардов – официально на развитие противоракетной обороны, а по факту на оборудование передовых баз для внезапного массированного ракетного удара по России. Таким образом, за вычетом пары мелочей на пару миллиардов, базовый бюджет Пентагона составил около 627 млрд долларов.
Часть из этих денег уходит на повышение денежного довольствия военнослужащих – на 2,4%. Вместе с увеличением численности вооружённых сил – почти на 10 тыс человек – это потянет в 2016 году на 141,8 млрд долларов.
Фото: www.globallookpress.com
Далее следует закупка вооружений. На 2018 год запланировано было приобрести 90 многофункциональных истребителей-бомбардировщиков на 10 млрд долларов - F-35, в основном. Ещё на 3 миллиарда – 17 самолётов-заправщиков КС-46А.
США не успевают за атомным прогрессом России Россия приближается к созданию «вечного» атомного реактора Тут, кстати, хороший пример для сравнения: это истребители могут отличаться друг от друга конструкцией и качествами, а летающая цистерна, в общем, у всех примерно одинакова. Так вот, российский заправщик на базе Ил-76 стоит 25-35 млн долларов. Даже новейший, только в 2012 году совершивший первый полёт, транспортный Ил-76-МД-90А оценивается, согласно официальному контракту, подписанному между изготовителем ЗАО "Авиастар-СП" и министерством обороны, в 3,59 млрд рублей. Включая НИОКР и прочие сопутствующие расходы. То есть – 56 млн долларов. Американский заправщик, как видим, стоит в 3 раза дороже – 176,5 млн долларов.
Та же ситуация, заверяют специалисты, - по всем видам вооружений. Скажем, если уж сравнивать аналогичное, 11 американских военно-транспортных самолётов MC-130J потянули на 980 млн долларов — по 89 млн долларов каждый.
На вооружения для сухопутных сил запланировано потратить 2,2 млрд долларов, на флот - 26,2 миллиарда, на которые должно быть построено 14 кораблей.
Относительно немного - 58 млн долларов - выделено на программу создания ракеты средней дальности наземного базирования, ту самую, для мгновенного обезоруживающего удара, поскольку "Томагавки" подустарели.
Запуск "Томагавков". Фото: www.globallookpress.com
Примечательно, что похожая по объёму сумма – 65 млн долларов - в бюджете на 2019 год предусмотрена для разработки новых ядерных боеголовок малой мощности. Явно для той же цели, чтобы сильно не загрязнять территорию для дальнейшей оккупации. Последовательные ребята, надо признать…
Остальные деньги отправлены в неопределённость. Около 5 миллиардов - на сдерживание "российской агрессии", в том числе в Арктике, почти 4,6 миллиардов уже расходуются на реализацию "Инициативы по сдерживанию в Европе". Опять-таки – по "сдерживанию" России, а по факту - на размещение дополнительных вооружённых сил и вооружений США в Европе. В будущем году на это предусмотрено уже 6,3 млрд долларов. Всё по плану у ребят…
А у России?
Как уже сказано, прямого сравнения расходов и их достаточности и целесообразности не получается. Ситуация серьёзно затеняется ещё и тем, что в России программы вооружения планируются комплексно и надолго – на 10 лет. Правда, с разблюдовкой по годам и регулярными корректировками.
Поэтому в нынешнем году, по словами министра обороны России Сергея Шойгу, общий объём военных расходов России должен составить те самые 2,8 триллиона рублей, а на гособоронзаказ потратится 1,5 трлн рублей. Из них почти 70% средств пойдут "на серийные закупки современного вооружения и военной техники".
Фото: www.globallookpress.com
Это означает около 16 млрд долларов.
Что на них закупается?
В целом нынешняя программа вооружений (ГПВ-2025), частью которой является гособоронзаказ-2018, существенно скорректирована относительно предыдущей (ГПВ-2020). Она не стала, вопреки стонам "всепропальщиков", существенно меньше – 17 трлн рублей на 8 лет (2018 – 2025) против прежних 19,6 трлн на десять. Иное дело, что доблестный экономический блок в правительстве, судя по его действиям, всё ещё не утратил желания кормить чужую армию вместо своей, и долго упирался в сумму не более 12 триллионов, в то время как военные начали "торги" с 55 трлн рублей.
При этом ГПВ существенно переориентирована на покрытие потребностей сухопутных войск, в том числе за счёт авиации и, в основном, флота. Эти расходы подняли примерно на уровень затрат в прошлой программе на ВКС (4,5 трлн руб.) и ВМФ (4,7 трлн. руб.), то есть 4,2 трлн рублей. Зато деньги на перевооружение флота оказались секвестрированы на 2 трлн рублей. Не затронуты остались позиции стратегических ядерных сил – по ним продолжаются все работы, запланированные ранее и надолго.
По всем позициям ГПВ, разумеется, не описать – и засекречено, и места не хватит даже на сайте. Но тенденции следующие.
По танкам буду закупаться в основном модернизированные Т-90АМ, Т-80БВМ и Т-72Б3М, зато запланированные было новые Т-14 "Армата" пока приморожены. То же касается и новых боевых машин "Курганец-25" и "Бумеранг" (по ним есть претензии в войсках), зато будут модернизированные БМП-2М "Бережок", БМП-3М и БТР-82М.
Т-90АМ. Фото: www.globallookpress.com
Очень вдумчиво и без секвестров производятся самоходные гаубицы 2С35 "Коалиция-СВ", РСЗО "Торнадо-Г/С" и "Ураган-1М", ОТРК "Искандер-М", ПТРК "Хризантема-С" и "Корнет-Д1". То же касается и зенитно-ракетных комплексов. В количествах должны поступать в войска робототехнические комплексы, беспилотники, комплексы разведки, управления и связи (КРУС), хорошо зарекомендовавшие себя в Сирии.
По авиации тенденция примерно та же, что и по танкам: предпочтение глубокой модернизации имеющихся машин, а новые – в фоновом режиме. Это касается и стратегических бомбардировщиков Ту-160М2 (а перспективный комплекс дальней авиации пока отодвинут вправо), фронтовых бомбардировщиков Су-34 и многоцелевых истребителей Су-30СМ, Су-35С, МиГ-35, в то время как Су-57 пока будут пробоваться малыми партиями.
Су-57. Фото: www.globallookpress.com
Флотская программа, как сказано, сильно подрезана и во многом – тоже за счёт откладывания работ над новым авианосцем (типа "Шторм"), эсминцем (типа "Лидер") с ядерной энергоустановкой, многоцелевой АПЛ (типа "Хаски").
И вот тут главное
Мало этого по сравнению с американскими планами? Конечно, мало, особенно по количествам. Но вот по качеству...
"Абрамсы", даже современные, по комплексу качеств (не говоря про цену) хуже Т-72Б3М. Их ЗРК "Пэтриот" не идут в сравнение даже с С-400, а в новой ГПВ ожидаются уже поставки первых партий С-500. "Искандеров" у американцев нет и не предвидится. По средствам РЭБ они отстали минимум лет на шесть.
"Абрамс". Фото: www.globallookpress.com
И вот тут главное и начинается.
В госпрограмме вооружений огромное внимание уделяется НИР и НИОКР, а также инновационным направлениям в создании и развитии новых систем вооружений, в том числе основанным на новых физических принципах, а также на технологиях 6-го технологического уклада. Это, конечно, гиперзвук, это, конечно, лазер, это, конечно, новые материалы. Это также и технологии искусственного интеллекта, про которые знающие люди говорят как о расцветающем направлении в военно-научных исследованиях. А здесь как раз преимущество российских систем если не подавляющее, то сильно опережающее.
Как оценивают специалисты, по гиперзвуку мы обошли американцев лет на десять, по портативным ядерным энергетическим установкам – на поколение, по боевым лазерам – принципиально. Роботизированные и интеллектуальные системы, судя по тому, что от них выходит в гражданскую сферу, уже могут сами вести бой. Недаром сам государственный департамент США официально впадает в истерику по поводу наших спутников-инспекторов.
Словом, в сравнении военных бюджетов и вооружённых сил можно привести слова известного специалиста в области системного анализа, информационных технологий, вычислительных и телекоммуникационных систем, бывшего главы Военно-научного комитета Вооружённых сил России, а ныне заместителя директора по науке Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ), члена-корреспондента РАН Игоря Шеремета. Они были сказаны, правда, по поводу суперкомпьютеров, где мы тоже наружно и формально отстаём от США, но вполне подходят и для хорошо знакомой учёному оборонной сферы:
Сами по себе характеристики быстродействия очередного чемпиона в классе супер-ЭВМ — это всего лишь основа для реального быстродействия при решении конкретных задач".
Член-корреспондент РАН Игорь Шеремет. Фото: Митя Алешковский/ТАСС
Но этот подход, по его убеждению, может и должен быть универсальным:
Это не самоцель — занять первое место. Если у кого-то много денег и он ищет, куда их потратить, то пусть он борется за первое место. А мы должны исходить от конкретных задач. В нашей стране давно была создана, отработана, реализована и доказала свою крайнюю эффективность система иерархического целеполагания. Та, при которой ставились конкретные задачи, а далее — подзадачи к ним, и так до более-менее понятных и решаемых на том уровне развития техники и технологий. И выяснялось, что можно весьма дешёвыми элементами и весьма ограниченным их количеством решать правильно сформулированную конечную задачу".
"А потому и сегодня мы в ключевых оборонных приложениях вообще не уступаем никому, никакому "потенциальному партнёру", - уверен замдиректора РФФИ.
Свежие комментарии