Русские базы в Сирии - с Тартусом проблема. Но Россия может сделать ход конём

Сохранение русских баз в Сирии - это очень важный для Москвы вопрос. И с Тартусом уже возникли проблемы - новые власти САР потребовали от России освободить военно-морскую базу. Но русские могут сделать ход конём.

Новые власти Сирии расторгли договор с Россией об аренде порта Тартус. Это значит, что русский флот лишится удобного выхода в Средиземное море.

Официальный Дамаск заявил, что порт Тартуса будет работать на пользу сирийского государства, а его рабочие вернутся под местное управление.

По всей видимости, недавний визит министров иностранных дел Германии и Франции в Сирию сделал своё дело, считает политолог Юрий Светов. Он предположил, что Запад пообещал новым властям САР какие-то "пряники", если те откажутся от русских военных баз. Это действительно похоже на правду, поскольку ранее глава МИД Германии Анналена Бербок открыто призывала сирийские власти отказаться от военного сотрудничества с русскими. Это не даёт Германии ровным счётом ничего, но поскольку Берлин постоянно ставит себя в оппозицию Москве на фоне украинского кризиса, то он пытается навредить России везде, где только можно.

Одна из ключевых позиций была сохранение двух наших баз - Хмеймим и Тартус. Причём Тартус для нас гораздо важнее, ибо это порт, это возможность базирования флота, который находится в Средиземном море. Но новому правительству Сирии предлагались всякие пряники за то, что они разорвут отношения с Россией,

- отметил Светов.

Соответственно, закрытие военно-морской базы в Сирии - это большая проблема. Однако Россия может сделать ход конём и отказаться выводить свой флот из Сирии, взяв пример с американцев. Те тоже находились в Сирии незаконно, не имея ни мандата СБ ООН, ни разрешения официального Дамаска. Точно так же американцев не может выгнать Куба - речь идёт о военной тюрьме в заливе Гуантанамо.

Мы ведь тоже можем не согласиться. Они нам скажут уходить, а мы скажем: "Нет, мы не уйдём. У нас были договорённости о том, что мы будем здесь находиться такое-то количество лет". И мы можем это сделать,

- рассуждает эксперт.

В то же время он отметил, что России следует определить для себя, насколько ей важна эта база, чтобы за неё держаться. И готова ли Москва и дальше за неё платить.

Отметим, что в западных СМИ госпереворот в Сирии со свержением режима Башара Асада подаётся как однозначное поражение России. Ведь Москва поддерживала Асада много лет и помогала правительственным войскам сражаться с террористическими группировками. Однако в самой России многие эксперты считают, что всё не так однозначно. Одни утверждают, что Асад давно стал для Москвы "чемоданом без ручки" и Россия даже рада была избавлению от такого "актива".

Другие утверждают, что события в Сирии только начинают раскручиваться. Госпереворот уже привёл к укреплению сирийских курдов и террористических группировок, что крайне неблагоприятно для Турции и Израиля. Россия, оставаясь в Сирии, могла бы сдерживать эти группировки, однако теперь этого не будет. И кто в итоге может оказаться в проигрыше - большой вопрос. Нельзя также исключать того, что теперь Сирия начнёт экспортировать радикальный исламизм в Европу, что, опять же, будет очень плохим сценарием для западных стран.