Эксперты рассказали, могли ли "рамки" у входа в школу предотвратить стрельбу.
В четверг в одной из гимназий Брянска произошла стрельба. 14-летняя девочка открыла огонь по одноклассникам во время урока, а после покончила с собой. Возникают неизбежные вопросы, можно ли было предотвратить трагедию?
Член Координационного совета Росгвардии, эксперт комплексной безопасности, руководитель холдинга структур безопасности «Русь» Роман Насонов призывает уделить особое внимание оснащению школ металлодетекторами.
Есть сформулированное требование. В каждой школе должен быть ручной и рамочный металлодетектор. А они всегда приобретаются на конкурсной основе. Значит, победителем будет самый дешевый и не факт, что самый хороший,
– рассказал Насонов в комментарии для URA.RU.
При этом часть металлодетекторов устарели и не могут выполнять свои задачи качественно. Чтобы "подстраховаться" на случай поломки рамок у входа, Насонов предлагает ставить у дверей школ не одного, как сейчас требуют нормы, а двух человек.
Охранное предприятие обязано было воспроизводить досмотр с помощью ручных металлодетекторов, рассказал эксперт по охране и антитеррористической защищенности объектов образования Сергей Саминский рассказал в эфире радио "Комсомольская правда". Именно комплексный метод с проверкой отдельных посетителей с крупными вещами показывает наилучшие результаты.
Тем временем, руководитель ЧОО "Агентство экскалибур" Сергей Поддубный напоминает: школа – не аэропорт, и обеспечить такой же тщательный досмотр среди школьников невозможно. Проверять вещи детей охранники не имеют права, а рамки у входа реагируют буквально на все – ключи, телефоны и так далее.
У нас не созданы такие технические условия, чтобы они срабатывали именно на оружие. Если осуществлять досмотр, как в аэропорту, это займет [время] c утра до вечера, и учебный процесс просто не будет осуществляться,
— пояснил Поддубный в комментарии для "360".
Свежие комментарии