На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

7 192 подписчика

Свежие комментарии

  • Maxim
    Что-то лица на фото уж очень красные, в стенограмме - есть отчёт по литражу?Билл, одолжи 2,5 ...
  • Вова Рябов
    Батька же предлагал нам более дешёвый бензин с нашей нефти.но не пустили.а почему?Дефицит бензина о...
  • Maxim
    Национализировать НПЗ, как в Китае - Cinoil, плюс - госпрограмма строительства мини- НПЗ в скрытых / удалённых районах..Дефицит бензина о...

Генерал ФСБ в отставке Михайлов объяснил, какие документы ЦРУ подписывал Путин

Предположительно, документы могли быть связаны с разведкой или международной безопасностью.

Владимир Путин на пленарной сессии дискуссионного клуба "Валдай" рассказал, что однажды подписал некие документы ЦРУ. Александр Михайлов, генерал ФСБ в отставке и член высшего совета движения "Сильная Россия", объяснил в беседе с "Царьградом", что это были за документы.

В беседе он подчеркнул, что глава государства не ставил подпись ни под какими решениями, а лишь подтверждал факт ознакомления.

Он ничего не подписал. Он подписал сам факт, что ознакомился,

— пояснил Михайлов.

По его мнению, речь могла идти о материалах разведки или документах, касающихся международной безопасности.

Документы, скорее всего, были связаны с общими проблемами безопасности в мире. Это могли быть разведсообщения о ситуации в какой-то стране, угрозах, терроризме. Это общая практика: мы знакомили наших партнёров с материалами, которые представляют взаимный интерес,

— отметил он.

Михайлов добавил, что сам сталкивался с подобной процедурой во время зарубежных поездок, когда в конфиденциальном порядке до него доводили важную информацию.

Что касается подписи Путина, генерал пояснил, что это стандартная процедура:

Есть такое правило: человек, который знакомится с материалами, должен оставить подпись, что он был с ними ознакомлен. Поэтому тут я тоже ничего такого не вижу. Хотя сам факт выглядит немного анекдотично.

 

Ссылка на первоисточник
наверх