Ситуация в Павловке, информация о якобы больших потерях в 155-й бригаде морской пехоты продолжает волновать общественное мнение. Другая значимая тема – перспективы обороны Херсона. Что происходит на самом деле?
Павловка находится в низине, в ложбине. А Угледар находится выше. Реально оценивая ситуацию, сказать, что у нас есть силы и средства, с помощью которых мы быстро возьмём Угледар, я не могу.
У меня есть по этому поводу большие сомнения. Если мы быстро не возьмём Угледар, то сидение в Павловке превратится в бессмысленную и чреватую потерями для нас процедуру. Потому что Павловку просто будут "накрывать" сверху из Угледара всем, чем можно.Другое дело, что высоты вокруг Павловки, ранее нами утраченные, сейчас нами заняты. Можно было бы, кстати, ограничиться на данном этапе занятием этих высот. А Павловка – это так уже, "для красоты". Важны господствующие высоты. Это вещь, которую знает, на мой взгляд, не то что человек, который закончил военное училище, а потом военную академию, а потом ещё и академию Генерального штаба, это знает любой школьник. Господствующие высоты – это самое важное.
Что касается 155-й бригады морпехов. Конечно, потери есть, и они немалые. Но цифра в 500 человек – это абсолютно нереально. Говорили, насколько я знаю, о 50 погибших, а не о 500. Каким образом пририсовался нолик, я понятия не имею. Я вчера из этой бригады видел трёх бойцов. Которые немного потерялись и которых мы, соответственно, подвезли на "буханке".
Они рассказали мне, что у них были довольно основательные потери в колонне снабжения. Потому что она попала под огневое поражение противника. Но в общем-то всё нормально. Бойцы настроены бодро. А это самые что ни на есть бойцы из мобилизованных. Ребята с Дальнего Востока все были.
Теперь по ситуации в Херсоне. До сегодняшнего дня многие были уверены в том, что ВСУ начнут штурм Херсона до выборов в Конгресс США. Этого не случилось. Что будет дальше? Я не знаю планов высшего командования Российской Федерации. Я занимаюсь обычной простой добровольческой пехотой. Батальонами и отрядами. Я не сидел в Генеральном штабе. А если бы даже что-то знал, то точно не стал бы рассказывать о замыслах командования.
Но кое-что сказать нужно. Много говорят, что закрыли переправу через Днепр. Нужно понимать, что Херсон в значительной степени эвакуирован. По левому берегу создана 15-километровая зона отчуждения, из которой тоже идёт эвакуация. Создаются укрепления.
Мы готовимся, если что, оборонять левую сторону. Являются ли эти приготовления частью запасного плана? На мой взгляд, говорить об этом не нужно. Херсон – столица субъекта Российской Федерации, и его потеря будет большой репутационной проблемой для российской власти – это очевидно. Второй момент, почему потеря Херсона может быть для нас крайне болезненной, это то, что, теряя Херсон, мы теряем плацдарм на правом берегу Днепра, с которого мы могли бы развивать наступление на Николаев и Одессу.
С другой стороны, есть аргументы за сдачу Херсона, и они носят чисто военный характер. Но спрямление линии фронта не является главным аргументом для этого. Спрямление линии фронта – оно будет спрямлением как для нас, так и для противника. Высвобождением как наших ресурсов, человеческих и технических, так и высвобождением ресурсов противника.
Проблема в другом. В том, что дамба Каховской ГЭС в любой момент может рухнуть, и Херсон будет практически затоплен. Он станет в этом случае абсолютно непригодным местом для жизни. Если это случится, вся техника, которая будет находиться в городе и его окрестностях, да и часть личного состава окажутся под угрозой.
Возможность такой масштабной катастрофы сохраняется. Поэтому есть аргументы как за то, чтобы Херсон продолжать удерживать, так и за то, чтобы его оставить. Какие выводы сделает высшее командование Российской Федерации, я не знаю.
Свежие комментарии