До переговоров в Стамбуле были переговоры в Париже, которые могли предотвратить конфликт на Украине и спасти страну, напомнил комбат Ходаковский. "Зеленский обманом вытащил президента России на встречу, нанес ему оскорбление своими действиями, и главное - отказался от возможности закрыть вопрос миром", - объяснил комбат, почему этого не случилось.
На фоне поражений ВСУ всё чаще вспоминают переговоры в Стамбуле, как точку невозврата для Украины. Однако многие забывают про другие переговоры, которые и положили начало всему конфликту, считает командир батальона "Восток" Александр Ходаковский.
Как известно, переговоры в Стамбуле 2022 года протекали в условиях активных боевых действий и потери Украиной значительных территорий. При этом Украина готова была принять условия России и закончить конфликт, но Запад запретил. В Киев прилетел тогда ещё премьер-министр Великобритании Борис Джонсон и сказал ставшую знаменитой фразу: "Мы вообще не будем с ними ничего подписывать и давайте будем просто воевать".
Эти переговоры стали восприниматься своеобразной точкой отсчета, и как-то стало забываться, что были и другие переговоры, в которых положение Украины не напоминало прижатого к стенке, а ее переговорные позиции были куда более выгодными,
- напоминает комбат Ходаковский.
Речь идет о переговорах в Париже в 2019 году. Тогда ситуация была совершенной иной, чем сейчас. Президент Франции Эмманюэль Макрон был приверженцем мира, Канцлер Германии Ангела Меркель е испытывала энтузиазма по поводу дальнейших перспектив развития ситуации, а Владимир Зеленский ещё был правомочен что-то решать.
По информации комбата, президент России Владимир Путин летел на встречу, уверенный в том, что она закончится признанием особого статуса Донбасса и закреплением этого положения в Конституции Украины. В этом Кремль убедил глава Офиса президента Украины Андрей Ермак.
Но неожиданно Зеленский отказался подписывать документы, а Ермак даже не попытался оправдаться,
- напоминает Александр Ходаковский.
Комбат отмечает, что Киев мог заранее предупредить Москву об изменении планов. Но тогда Путин не полетел бы в Париж, и международный бенефис Зеленского не состоялся бы.
По сути, Зеленский обманом вытащил президента России на встречу, нанес ему оскорбление своими действиями, и главное - отказался от возможности закрыть вопрос миром,
- подчёркивает Ходаковский.
Так что же променял Зеленский на возможность нанести оскорбление Путину? В соответствии с "Минскими соглашениями" Донбасс в урезанной части, которая не подчинилась Киеву, остался бы в составе Украины, но с пометкой об особом статусе. Там бы прошли выборы в местные органы управления, граница в конечном итоге перешла бы под контроль украинских силовиков, и на какое-то время ЛДНР превратились бы в странный анклав, управление которым осуществлялось бы пророссийскими политсилами. Но Зеленский сказал этому – нет.
Я не знаю, какие силы им управляли, но именно тогда он обрек Украину на ее судьбу,
- считает Александр Ходаковский.
Сам Зеленский оправдывал свой отказ тем, что если бы он подписал бумаги, то электорат бы его "снёс". Хотя этот же самый электорат и выбрал Зеленского за обещание принести мир на Украину.
Сейчас же речь только о том, что сделав произвольный выбор, попутно оскорбив лидера огромной страны, маленький амбициозный лицедей/лицемер обрек на страдания десятки миллионов человек, не желая рисковать своим личным "великим" достижением - президентским портфелем,
- резюмировал комбат.
Свежие комментарии