На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

7 261 подписчик

Свежие комментарии

  • Олег Орлов
    Как у Крылова написано... Суди дружок не выше сапога...Таксист из Таджик...
  • Leonid PlиGin
    Что-то аффтар сам себе противоречит: где кружатся американские самолёты? В небе над Венесуэлой, или у берегов Венесуэ...Началось. Самолёт...
  • Александр Гуреев
    А чёрную пожалели🤣Дональду Трампу п...

Суд Москвы начнёт 8 декабря дело Бони против невесты Лепса

8 декабря Кузьминский суд Москвы рассмотрит иск телеведущей Виктории Бони к невесте певца Григория Лепса, Авроре Кибе. Боня требует защиту чести и достоинства после обидных высказываний Кибы о её профессиональных качествах и личной жизни.

Кузьминский районный суд города Москвы 8 декабря начнёт рассматривать дело, инициированное телеведущей и моделью Викторией Боней против невесты известного певца Григория Лепса, Авроры Кибы.

Боня в своём иске требует защиты личной чести и достоинства.

В документах суда указывается, что будет проведена предварительная беседа по исковому заявлению. Ранее сообщалось, что Виктория Боня подала заявление в суд против Авроры Кибы. Согласно информации от представителей истца, дело возбудили ещё в августе. Адвокат Бони подтвердил факт ожидания официальных публичных извинений от ответчицы.

Конфликт разгорелся после комментария Бони о якобы существовавших долгах отца Кибы после его смерти, что Киба назвала ложью. Она отметила, что её семья финансово независима, и сама она с детства участвует в светской жизни.

Аврора также подвергла сомнению профессиональные качества телеведущей, заявив, что Боня не осведомлена о ситуации и не сможет стать хорошим журналистом, потому что «всю жизнь оставалась в статусе чьей-то любовницы».

Ранее мы писали о деле, связанном с генералом Андреем Быковым, который был осужден за взяточничество. В статье упоминалось, что суд первой инстанции не рассмотрел вопрос о конфискации его имущества, что стало важной деталью в деле о многомиллионном ущербе НИИ ФСИН России. Это привело ко вторичному разбирательству и решению Второго кассационного суда пересмотреть данный аспект дела.

 

Ссылка на первоисточник
наверх