"Пора запретить депутатов": Людей злят запретами, будто специально. Россию доводят?

Ежедневно то депутаты, то активисты предлагают нам что-то запретить. Объясняют, что запретительные инициативы – это вопрос нашей безопасности. Без них, мол, никак. Из последнего – семья нельзя покупать презервативы, потому что рождаемость в стране падает; личные вещи жильцов в подъездах мешают; в магазин с собакой нельзя – вообще никогда; группа "Сектор Газа" опасна (но это неточно) и так далее, и тому подобное.

Людей злят запретами, будто специально, прекрасно понимая, что большинство инициатив не примут. Получается Россию доводят специально?

Запрет ради запрета

Триггером за последние недели стали призывы запретить целый ряд артистов – в том числе, группу "Сектор Газа", поскольку они не соответствуют традиционным ценностям, а также инициатива активистов о запрете продажи семейным парам контрацептивов. В случае с музыкантами, разрешилось всё по привычному сценарию. Депутат Нина Останина – автор предложения, объяснила, что её не так поняли. Мол, с площадок следует убрать только матерные песни "Сектора Газа", а в целом, творчество группы не кажется ей незаконным. С контрацептивами всё несколько сложнее – активисты организации "Сорок сороков" настаивают на своей позиции. Впрочем, пока нет оснований полагать, что запрет будет принят.

Но… новый день – новый запрет. Теперь стало известно о предложении запретить вход с собаками с магазины, места общественного питания, аптеки. В Госдуме подготовлен соответствующий законопроект, о чём стало известно в ходе заседания рабочей группы при комитете ГД по защите семьи по совершенствованию законодательства, направленного на защиту граждан от нападения домашних животных.

Председатель комитета Нина Останина заявила, что сейчас в парламенте идёт работа над несколькими законопроектами по защите людей от нападений животных. Один из документов устанавливает полный запрет на посещение с собакой магазинов, заведений общепита, медицинских и образовательных организаций, учреждений культуры. Исключение — собака-поводырь.

По словам Останиной, норму поддержали в Следственном комитете. Также депутаты получили ответ от Роспотребнадзора. То есть в скором времени норм, и правда, может быть рассмотрена. При этом в России уже существует норма, запрещающая посещение продовольственных магазинов и заведений общепита с собаками, который основан на законе "Об ответственном обращении с животными" и нормативных актах, ограничивающих пребывание животных в местах продажи пищевых продуктов из гигиенических соображений. Магазины имеют право устанавливать свои правила и запрещать вход с животными, но обязаны информировать об этом посетителей, например, с помощью таблички. Исключением опять же являются собаки-поводыри, которые имеют право находиться в магазине при наличии соответствующих документов. Но такое совпадение народных избранников не смущает. Так что складывается ощущение, что система запретов существует ради себя самой, а не для совершенствования общественной жизни. Люди же в комментариях под постами о запретах говорят просто и коротко: "запретить депутатов" – вот, что нам нужно. Впрочем, бывает, что высказываются и покрепче. Но на такой положительный отзыв Роскомнадзора не получить…

А, может быть, они специально?

Эксперты в беседе с Царьградом подтвердили, что такая активность в вопросе запретов – часто абсурдных, выглядит странно. Так, глава РОД-3, профессор, доктор политических наук Скурлатов Игорь подчёркивает:

Да, количество второстепенных инициатив, которые направляют депутаты (общественники в данном случае действуют через них, поскольку не обладают законодательной инициативой по закону), явно зашкаливает. Делается это явно умышленно, чтобы парламент захлебнулся в разгребании потоков идиотических законопроектов, но не сосредоточился на действительно важных законах, с одной стороны, и для того, чтобы показать, как бы большую работу депутатов, как бы рассматривающих море инициатив, имитирующих, на самом деле, рабочий процесс. Так в народе появилось меткое название Думы - "бешеный принтер", отражающее зачастую бестолковость работы высшего законодательного органа страны.

Нужно ли нам создание подобного имиджа для Госдумы? Безусловно нет. Говорит об этом и политолог Вадим Попов:

Нужно понимать, что все эти бессмысленные предложения несут в себе сразу несколько негативных последствий: подрывают репутацию Госдумы как серьезного законотворческого органа, призванного решать действительно важные задачи, а также напрасно будоражат людей по всей стране. Предлагаю ввести административную ответственность за публичную трансляцию подобных инициатив. Каждый депутат и общественник должен осознать, что каждое его абсурдное заявление может негативно сказаться на авторитете всего парламента, который должен ассоциироваться с ответственностью, продуманностью решений и серьезным подходом к государственным делам. Поэтому штрафы должны остудить наиболее горячие головы. Еще раз - депутаты – это не звезды шоу-бизнеса, и их задача не в том, чтобы "хайповать" и собирать лайки. Их работа – это кропотливый труд по разработке и принятию законов, которые реально улучшают жизнь граждан России.

Хочется верить, что подобные мнения будут услышаны. И тогда уже никто не будет призывать "запретить депутатов" для общего блага. И да, хотелось бы понять, действительно ли Россию доводят специально? Если это так, то речь идёт уже о диверсии.

Вместо послесловия

Для справки... Составляющие заработка депутата:

Базовая окладная часть — 400 тысяч рублей в месяц. Компенсация за проживание и аренду жилья — 70 тысяч рублей в месяц. Медицинское страхование.

Кроме того, есть льготы и возможности:

Компенсация расходов на проезд. Бесплатные путевки в санатории и природные лечебные объекты. Бесплатное посещение спортивных и культурных мероприятий.

Ну, а закончим словами учредителя Царьграда Константина Малофеева. Дальше, действительно, нечего будет добавить: 

Власть развращает людей. Даже хорошие люди, попав туда, портятся. Но есть очень простой метод, чтобы такого не происходило. Простейший! С вертикалью исполнительной власти понятно. Чиновников можно проверять, наказывать, увольнять. А вертикаль депутатской власти… Не будем ее называть законодательной - это чушь какая-то: непрофессиональных людей собирают и называют их законодателями. Законодатель – юрист, который придумывает законы. У нас же депутатская власть – представительская. И она с самого маленького до самого высокого уровня должна быть бесплатной. Люди не должны получать денег за то, что они депутаты. Туда должны приходить не для улучшения своего материального положения, а чтобы отстаивать интересы таких же, как они сами. Если тебя избрали за то, что ты директор школы – оставайся директором школы. Тогда ты будешь знать, что нужно школе и учителям. Если ты хороший врач - так ты и будь доктором. Потому что если ты уже 15 лет депутат, хотя раньше был хорошим врачом – ты уже забыл всё про докторов. Ты совсем про другое стал. У нас не должно быть профессиональных депутатов. В земствах Российской Империи никто ничего не получал. И люди там занимались делами. И нервы мотали исполнительной власти, потому что не становились частью системы.