Британский министр обороны заявил, что страны НАТО вступили в предвоенный период и необходимо укреплять обороноспособность. Однако это, скорее, игра наоборот. Все понимают, что заходят на поле "русской рулетки" и никто не хочет победить в этой гонке. Ведь приз означает смерть.
В связи с наступлением предвоенного периода странам НАТО следует укреплять обороноспособность.
Об этом в своей статье для газеты Daily Telegraph заявил британский министр обороны Грант Шэппс. Колонка посвящена 70-летию с момента основания Североатлантического альянса.Он подчеркнул, что послевоенный период в мире сменился предвоенным. По его словам, в 2014-м члены военного блока договорились довести оборонные расходы до 2% ВВП. Но не все из них выполнили это обязательство.
Мы не можем позволить себе играть в "русскую рулетку" с нашим будущим. Мы перешли от поствоенного к предвоенному миру,
— отметил чиновник.
Это заявление было сделано на фоне предвыборной кампании в Британии. Судя по всему, у консерваторов имеются большие проблемы с потенциальной победой над лейбористами. Кстати, до этого премьер-министр Польши Дональд Туск, выступая перед молодым поколением, заметил, что и мир, и Европа находятся в предвоенном состоянии.
Между тем президент России Владимир Путин ранее уже заявлял, что у Москвы нет "никаких резонов, никакого интереса ни геополитического, ни экономического, ни политического, ни военного воевать со странами НАТО". Поэтому возникает вопрос, а что всё-таки означают эти заявления европейских представителей? Такая словесная риторика, фигура речи? Или мы действительно вступили в предвоенный период?
Эти и другие вопросы ведущий "Первого русского" Юрий Пронько обсудил с секретарём Союза журналистов России, политологом-международником Тимуром Шафиром и журналистом, экс-депутатом Европарламента от Латвии Андреем Мамыкиным в эфире программы "Царьград. Главное".
Мир в преддверии третьей мировой?По словам журналиста, экс-депутата Европарламента от Латвии Андрея Мамыкина, для НАТО этот день рождения стал грустным праздником, поскольку каких-то особых успехов за последние десять и более лет у них достичь не получилось.
Ни набивший оскомину Афганистан, ни растерзанная Ливия, ни недорастерзанная Сирия (к счастью, Россия помешала), ни изнасилованная напалмом Сербия (Югославия) в 1999 году — всё это не является успехом НАТО. Но поскольку НАТО существует только, когда существует не только риторика, но и экономика войны, то главному застрельщику и главному поджигателю — англосаксу, англичанину, британцу, министру иностранных дел Великобритании — не остаётся ничего, как сказать в статье, что, да, мы в преддверии третьей мировой войны. Но между министром обороны Великобритании и президентом России Путиным я всё-таки больше верю Путину,
— сказал Андрей Мамыкин.
По его мнению, статьи, подобные той, что была опубликована в Daily Telegraph, больше ориентированы на внутренних налогоплательщиков. Поскольку её суть заключается в том, чтобы они платили больше денег за свою безопасность.
Он [Грант Шэппс — Ред.] там перечисляет страны, которые не платят 2% от ВВП. И таких половина. Вернее, чуть меньше — 18 из 31-й. Швецию пока что можно членом НАТО не считать. Но это призыв к избирателю: платите, раскошеливайтесь больше. Призыв к национальным правительствам. И те, кто производит оружие, в общем-то, уже открывают очередную бутылку шампанского. Потому что их прибыль сейчас будет не тысяча, а уже миллион процентов,
— отметил Андрей Мамыкин.
Гонка ослов за морковкойДругой собеседник Царьграда, секретарь Союза журналистов России, политолог-международник Тимур Шафир согласен с тем, что эта статья больше рассчитана на налогоплательщиков, которые вот-вот начнут спрашивать, почему расходы на вооружение выросли на целых 76%, или какие другие неудобные вопросы. Но также, считает он, это сигнал партнёрам Британии по НАТО.
Я бы обратил внимание на следующее высказывание в этой статье господина Шэппса… У него в статье проскользнула интересная фраза о том, что "Великобритания была и остаётся главной движущей силой в НАТО". Фактически это можно трактовать как "главной страной, отвечающей за, так сказать, монолитность этого альянса". Вполне возможно, это является определённым сигналом союзникам, что не всё так просто с главным элементом НАТО — с США. И коллегам по НАТО необходимо продолжать двигаться в русле мнений, в русле решений главного своего хранителя — Великобритании,
— сказал Тимур Шафир.
Что касается прямого столкновения с Россией, то вряд ли британцы этого хотят, убеждён Шафир. Наоборот, они этого опасаются, но не прочь загребать жар чужими руками. А вот с кем подобный сценарий возможен — это пока вопрос.
С тем, кто в этой гонке ослов за морковкой из НАТО вырвется вперёд, и станет фаворитом. Но если трезво оценивать ситуацию, то, как бы громко ни звучала риторика Шэппса, какие бы громкие заявления он ни делал об угрозе, нависшей над ними над всеми, но британские налогоплательщики — они избиратели в этом году. И у партнёров по НАТО тоже складывается приблизительно такая же ситуация. Поэтому, я думаю, они сейчас будут стремительно отталкивать друг друга локтями и копытами, чтобы, не дай Бог, не вырваться вперёд,
— заключил Тимур Шафир.
Свежие комментарии