Глава Центра изучения военных и политических конфликтов Андрей Клинцевич разобрал только что озвученный "план победы" Зеленского. Три из пяти его пунктов Украине надо вычёркивать, так как они точно не будут реализованы. Рассказываем, что напридумывал Зеленский и как это соотносится с действительностью.
Перемога затрещала по швам.Экс-президент Украины представил в Верховной раде свой нашумевший "план победы". Сперва политик презентовал его президенту США и двум кандидатам в президенты, а уже потом решил ознакомить с проектом собственный народ.
По пути обратно на Украину "план победы" растерял часть своих пунктов, но взамен обрёл другие. Если верить американской прессе, изначально "план победы", с которым Зеленский ездил на поклон в Вашингтон, включал в себя четыре пункта:
Предоставление Украине финансовой помощи. Восстановление страны за счёт западных инвесторов после завершения конфликта. Предоставление Украине разрешения бить дальнобойным оружием НАТО по территории России. Предоставление Украине гарантий безопасности, равнозначных гарантиям о коллективной обороне НАТО. Продолжение военных действий на территории Курской области.Уже тогда многие западные СМИ критиковали план Зеленского, отмечая, что там нет никаких реальных конкретных шагов, а только традиционный набор хотелок. Даже продемократическая пресса обвиняла просроченного президента в оторванности от реальности.
Теперь же Зеленский представил в Раде скорректированный "план победы", который на этот раз насчитывает пять пунктов.
Украина получает приглашение в НАТО до окончания конфликта. Это должно показать решимость "партнёров" и их готовность включить страну в архитектуру европейской безопасности. С Украины снимают все ограничения по использованию оружия, после чего она проводит "ряд точечных операций" на территории России, чем укрепляет свою оборону. Запад размещает на Украине стратегическое сдерживающее неядерное оружие для её защиты от любой угрозы сейчас и в будущем. Запад усиливает санкции против России и развивает экономический потенциал Украины. После завершения конфликта Запад будет использовать опыт украинской армии для укрепления безопасности Европы, а украинские солдаты сменят постоянно присутствующий контингент США.Глава Центра изучения военных и политических конфликтов Андрей Клинцевич проанализировал план Зеленского и пришёл к выводу, что как минимум три из озвученных пунктов вызывают сомнение.
Хотеть не вредно
Первое. Украина сразу может вычеркнуть пункт о НАТО. Киев рвётся в Североатлантический альянс ещё с госпереворота 2014 года и даже включил тезис о своём стремлении в НАТО в конституцию. Именно натовские поползновения киевского режима и стали одной из причин начала СВО. Для России это создало неприемлемую угрозу безопасности. Кроме того, отказавшись от внеблокового статуса, Украина развязала Москве руки. Ведь Россия гарантировала своему соседу безопасность только до тех пор, пока тот остаётся нейтральной стороной.
Украине действительно могут дать приглашение в НАТО, но процесс предоставления членства вряд ли будет запущен. Клинцевич в беседе с Царьградом напомнил, что всё упирается в пятую статью о коллективной обороне. Если воюющую страну примут в НАТО, это будет означать, что коллективный Запад объявляет войну России. А поскольку силы несопоставимы, Москве не останется ничего другого, кроме как прибегнуть к ядерному оружию. На Западе это понимают, поэтому рисковать своей безопасностью не будут. Поэтому "партнёры" Зеленского будут использовать разные обходные механизмы, но не включаться в конфликт напрямую.
Конечно, Зеленский хотел бы получить зонтик НАТО. Иначе ему придётся переходить к переговорам с нами, а то и вовсе подписывать капитуляцию, что, скорее всего, и будет реальным итогом этого конфликта,
- рассуждает Клинцевич.
Второе - пункт о размещении неядерного оружия НАТО на Украине. Идея Зеленского понятна. Он хочет, чтобы Запад разместил у него столько оружия, что воевать с Киевом никто не решится.
Но загвоздка в том, что Запад уже исчерпал свой запас вооружения. Кроме того, приоритеты постепенно меняются. Уже сейчас США начинают передавать оружие Австралии, явно готовясь к потенциальному конфликту с Китаем.
Третий пункт - замена американских солдат в Европе на украинских. Клинцевич подчеркнул, что истинный смысл присутствия американских солдат в других странах кроется не в их защите, а в том, чтобы сохранять над ними контроль. По сути, Германия и Япония, которые имеют у себя наибольшее количество американских военных баз в мире, со времён окончания Второй мировой войны живут в состоянии постоянной оккупации. Во многом именно поэтому они настолько лояльны и послушны.
От себя добавим, что и оставшиеся два пункта плана Зеленского также вызывают сомнения. То, насколько эффективны могут быть "точечные операции", мы видим по ударам украинскими дронами и по Курской операции. Каждый налёт беспилотников неизбежно приводит к непропорциональному ответу, в результате которого Украина теряет гораздо больше, чем Россия. А Курская операция уже обернулась провалом, который ускорил продвижение русских в Донбассе
Что же касается пункта об усилении санкций против России, то они и так уже усилены до предела. Куда их дальше усиливать? Сегодня даже на Западе начинают признавать, что санкции не работают и на данном этапе больше вредят тем, кто их вводит, чем России.
Вся западная финансовая система сейчас находится на грани коллапса - и всё из-за односторонних санкций. Что же касается перспектив вливания денег в Украину, то тут интересы Зеленского легко можно понять. Однако всё упирается в украинскую коррупцию и реваншизм, который отпугивает инвесторов. Кроме того, экономики США и ЕС сами сегодня переживают не лучшие времена, чтобы в кого-то вкладываться.
Даже немецкий журналист Юлиан Рёпке, который очень не любит Россию, признаёт, что в НАТО никто Украину до окончания конфликта не позовёт и разрешения бить дальнобойными ракетами по территории России не даст.
Зеленский может придумывать что угодно, но когда у тебя страна полностью зависит от кого-то другого, строить планы будет этот кто-то другой, а не ты.
Свежие комментарии