На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

7 123 подписчика

Свежие комментарии

  • Eduard
    Вали оттуда бандит!На Аляску прибыл ...
  • Виктор Старицын
    Хорошо и правильно сказано. И сейчас вокруг президента много иуд и предателей крутится. Я тоже пережил тот страшный ...План России на пе...
  • Svetlana Kuzmina
    Ещё хочу добавить, Трамп будет действительно достоин этой премии, если он сумеет разгромить Демократическую партию, к...Хиллари Клинтон г...

Суд отказал взыскать 740 тыс. руб. с телеведущей Алены Водонаевой

Суд по интеллектуальным правам отклонил иск маникюриста Камиллы Амиргазиной к Алене Водонаевой о взыскании 740 тыс. руб. за использование фото её работ. Амиргазина утверждала, что фотографии были использованы без разрешения, но суд признал иные обстоятельства дела.

Суд по интеллектуальным правам подтвердил решения двух нижестоящих инстанций, которые отказали мастеру маникюра Камилле Амиргазиной во взыскании 740 тысяч рублей компенсации с экс-участницы шоу "Дом-2" и телеведущей Алены Водонаевой за якобы нарушение исключительных прав на произведения.

Как сообщает РИА Новости, в среду СИП отклонил кассационную жалобу Амиргазиной, что подтверждает решения арбитражного суда Москвы и Девятого арбитражного апелляционного суда.

Представитель Амиргазиной пояснил в суде первой инстанции, что в период с мая по сентябрь 2022 года фотографии с примерами её работ по ногтевому сервису были опубликованы в соцсетях и на сайте салона красоты, принадлежащего Водонаевой. Юрист отметил, что Амиргазина, предоставляя салону разовые услуги, передала портфолио, однако права на изображения не передавала. Истец утверждал, что Водонаева использовала снимки в своих коммерческих интересах и обязана выплатить компенсацию за незаконное использование.

Представитель Водонаевой, в свою очередь, разъяснил, что Амиргазина была сотрудником салона и фотографии её работ использовались для привлечения клиентов от её имени. По словам юриста, это были совместные действия, направленные на получение доходов, что и другие сотрудники салона также предоставляли аналогичные фотографии.

Судьи посчитали обоснованными доводы Водонаевой о добровольной передаче Амиргазиной своих работ, делая акцент на том, что она понимала, что фотографии будут размещены на ресурсах салона для рекламы и привлечения клиентов.

Первая инстанция подчеркнула, что иск Амиргазиной является злоупотреблением её правами.

Согласно данным ЕГРЮЛ, основным направлением деятельности ИП Амиргазиной является предоставление услуг в парикмахерских и салонах красоты, а дополнительным — деятельность в области фотографии.

 

Ссылка на первоисточник
наверх