На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

6 984 подписчика

Свежие комментарии

Экс-чиновника обвиняют в нападении с топором на бывшую возлюбленную. Что не так в этой истории и почему все факты перепутаны

Юлия Ван, бывшая возлюбленная экс-министра торговли Подмосковья Михаила Хубутии, утверждает, что бизнесмен напал на неё с топором, оставив кровавые порезы. Однако её история обрастает нестыковками: няня, вызвавшая скорую, не видела нападавшего, а сама пострадавшая в разных беседах называла три разных орудия преступления — от топора до ножа.

Полиция разбирается в этом запутанном деле, где правда может оказаться не такой однозначной, как кажется.

По словам Юлии Ван, вечером 24 апреля Михаил Хубутия ворвался в её дом в Одинцовском районе, избил её и нанёс несколько ударов топором, после чего скрылся. Девушку с порезами на руках и ногах госпитализировали, а няня, находившаяся в доме, подтвердила, что вызвала медиков, увидев её в крови. 

Однако, как выяснило издание «База», в показаниях есть серьёзные противоречия. Няня заявила полиции, что не слышала шума борьбы и не видела самого Хубутию — Юлия якобы сама пришла к ней в комнату, уже окровавленная. Более того, в разговорах с разными людьми Ван называла разные орудия нападения: в видеообращении — топор, няне — молоток, а подругам и вовсе сказала, что это был нож.

Дополнительную интригу вносит просьба Юлии к медикам сфотографировать её раны, а также утверждения няни, что ранее Хубутия не проявлял агрессии. Пара рассталась в конце 2024 года, и, по словам Ван, бизнесмен угрожал отправить её в психиатрическую клинику и забрать их общего ребёнка.

Пока полиция проверяет все версии, в соцсетях разгораются споры: была ли это реальная попытка расправы или нечто более сложное? Хубутия, известный бизнесмен и бывший чиновник, пока не комментирует ситуацию.

 

Ссылка на первоисточник
наверх