Публичной ссорой между сенатором Дмитрием Рогозиным и главой Комитета Госдумы по обороне генерал-полковником Андреем Картаполовым обернулась история с "боевыми" гаджетами. Оба перешли на личности, а депутат подлил масла в огонь, заявив, что Рогозина ранило во время прилёта по его телефону. Сенатор сильно изумился, заподозрив, что его оппонент "что-то знает, чего следствие не знает?
". Рассказываем подробнее.Началось всё со скандала, который разразился вокруг законопроекта о дисциплинарной ответственности участников СВО. Военные блогеры обратились к Председателю комитета Госдумы генерал-полковнику Андрею Картаполову, изумившись, что в документ включен пункт, где "грубыми дисциплинарными проступками, за совершение которых к военнослужащему применяется дисциплинарный арест" считается использование гаджетов, способных хранить и пересылать аудиозаписи, видео, фотографии и данные геолокации.
Указанный пункт при его неукоснительном и тотальном исполнении в зоне проведения СВО приведёт к абсолютной парализации органов военного управления и потери управляемости войсками,
- полагают авторы телеграм-канала "Два майора".
Сенатор от Запорожской области, научный руководитель Научно-технического центра в зоне СВО и командир спецподразделения "ЦарскиеВолки" Дмитрий Рогозин военных блогеров поддержал, подчеркнув, что "горизонтальные связи - все в интернете".
Наше подразделение тоже пользуется всеми доступными средствами связи, включая Интернет, при этом опытным бойцам не надо объяснять, где и когда лучше оставить телефон выключенным или вообще на ПВД. И какими симками пользоваться, и что можно, а что нельзя писать и фоткать, и как часто менять аппарат и симки, и как убирать сервисы Google, чтоб не шпионили за нами, - пояснил он в своём телеграм-канале. - Мы не собираемся отказываться от Интернета и Телеги, несмотря на то, что знаем все их уязвимости. Прежде чем что-то запрещать, надо что-то другое создать. Правило жизни такое есть. Иначе кроме нанесения армии колоссального вреда из этого ничего не получится.
Рогозин настаивает, что "в том виде, как это подано текстом, это работать не будет и принимать это [законопроект] без доработки/переработки нельзя".
Вслед за Рогозиным весьма негативно о документе высказались и военкоры, не раз бывавшие на фронте. Разразился скандал. Андрей Картаполов в своём телеграм-канале разъяснил ситуацию относительно законопроекта:
В Сети появились поспешные комментарии относительно законопроекта о дисциплинарной ответственности участников СВО. Считаю необходимым обратить внимание на следующее. Во-первых, речь не идёт о гаджетах, используемых для боевой работы. Во-вторых, законопроект направлен на обеспечение безопасности военнослужащих и подразделений. И в-третьих, урегулирование ранее принятых решений. Всё остальное - от лукавого.
Рогозин в ответ на это задал встречный вопрос:
А как отличить "боевой" гаджет от небоевого гаджета? Вот гаджет у генерала Картаполова - он боевой или не очень? Или каждому гаджету нужно справку поиметь, мол, этот выглядит по-боевому, а этот - потёртый совсем, небоевой, сразу видно. И справку эту с печатью выдавать! Чтоб не перепутали там эти дремучие фронтовики...
Поскольку и сенатор, и генерал — люди известные, их телеграм-каналы читают тысячи человек, то и внезапный спор вокруг "боевых" гаджетов вышел, по сути, публичным. Но вскоре и вовсе перерос в столь же публичную ссору.
Масла в огонь Картаполов подлил в интервью "Газете.Ru", заявив:
Многие из тех, кто пытался комментировать [поправки], тот же уважаемый мной сенатор [Дмитрий] Рогозин, по нему же самому по его телефону прилетело, когда он день рождения отмечал в известном месте. Вот и всё. Поэтому здесь нужно чётко понимать и разделять. А у нас как обычно: кто-то где-то не до конца понял, что-то ляпнул, и понеслось.
Этого заявления Рогозин генералу не спустил. Отреагировал почти мгновенно в своём телеграм-канале:
А откуда у уважаемого Андрея Валериевича такие сведения? Причём здесь смартфон, которого у меня тогда и не было с собой, поскольку я за 15 минут до начала обстрела со своими бойцами с фронта в располагу вернулся? Или он что-то знает, чего следствие не знает? Прям даже интересно. Если это аргумент в защиту законопроекта, то это не аргумент вовсе, а как раз наоборот.
Свежие комментарии