Публичной ссорой между сенатором Дмитрием Рогозиным и главой Комитета Госдумы по обороне генерал-полковником Андреем Картаполовым обернулась история с "боевыми" гаджетами. Оба перешли на личности, а депутат подлил масла в огонь, заявив, что Рогозина ранило во время прилёта по его телефону. Сенатор сильно изумился, заподозрив, что его оппонент "что-то знает, чего следствие не знает?
". Рассказываем подробнее.Началось всё со скандала, который разразился вокруг законопроекта о дисциплинарной ответственности участников СВО. Военные блогеры обратились к Председателю комитета Госдумы генерал-полковнику Андрею Картаполову, изумившись, что в документ включен пункт, где "грубыми дисциплинарными проступками, за совершение которых к военнослужащему применяется дисциплинарный арест" считается использование гаджетов, способных хранить и пересылать аудиозаписи, видео, фотографии и данные геолокации.
Указанный пункт при его неукоснительном и тотальном исполнении в зоне проведения СВО приведёт к абсолютной парализации органов военного управления и потери управляемости войсками,
- полагают авторы телеграм-канала "Два майора".
Сенатор от Запорожской области, научный руководитель Научно-технического центра в зоне СВО и командир спецподразделения "ЦарскиеВолки" Дмитрий Рогозин военных блогеров поддержал, подчеркнув, что "горизонтальные связи - все в интернете".
Наше подразделение тоже пользуется всеми доступными средствами связи, включая Интернет, при этом опытным бойцам не надо объяснять, где и когда лучше оставить телефон выключенным или вообще на ПВД. И какими симками пользоваться, и что можно, а что нельзя писать и фоткать, и как часто менять аппарат и симки, и как убирать сервисы Google, чтоб не шпионили за нами, - пояснил он в своём телеграм-канале.
- Мы не собираемся отказываться от Интернета и Телеги, несмотря на то, что знаем все их уязвимости. Прежде чем что-то запрещать, надо что-то другое создать. Правило жизни такое есть. Иначе кроме нанесения армии колоссального вреда из этого ничего не получится.Рогозин настаивает, что "в том виде, как это подано текстом, это работать не будет и принимать это [законопроект] без доработки/переработки нельзя".
Вслед за Рогозиным весьма негативно о документе высказались и военкоры, не раз бывавшие на фронте. Разразился скандал. Андрей Картаполов в своём телеграм-канале разъяснил ситуацию относительно законопроекта:
В Сети появились поспешные комментарии относительно законопроекта о дисциплинарной ответственности участников СВО. Считаю необходимым обратить внимание на следующее. Во-первых, речь не идёт о гаджетах, используемых для боевой работы. Во-вторых, законопроект направлен на обеспечение безопасности военнослужащих и подразделений. И в-третьих, урегулирование ранее принятых решений. Всё остальное - от лукавого.
Рогозин в ответ на это задал встречный вопрос:
А как отличить "боевой" гаджет от небоевого гаджета? Вот гаджет у генерала Картаполова - он боевой или не очень? Или каждому гаджету нужно справку поиметь, мол, этот выглядит по-боевому, а этот - потёртый совсем, небоевой, сразу видно. И справку эту с печатью выдавать! Чтоб не перепутали там эти дремучие фронтовики...
Поскольку и сенатор, и генерал — люди известные, их телеграм-каналы читают тысячи человек, то и внезапный спор вокруг "боевых" гаджетов вышел, по сути, публичным. Но вскоре и вовсе перерос в столь же публичную ссору.
Масла в огонь Картаполов подлил в интервью "Газете.Ru", заявив:
Многие из тех, кто пытался комментировать [поправки], тот же уважаемый мной сенатор [Дмитрий] Рогозин, по нему же самому по его телефону прилетело, когда он день рождения отмечал в известном месте. Вот и всё. Поэтому здесь нужно чётко понимать и разделять. А у нас как обычно: кто-то где-то не до конца понял, что-то ляпнул, и понеслось.
Этого заявления Рогозин генералу не спустил. Отреагировал почти мгновенно в своём телеграм-канале:
А откуда у уважаемого Андрея Валериевича такие сведения? Причём здесь смартфон, которого у меня тогда и не было с собой, поскольку я за 15 минут до начала обстрела со своими бойцами с фронта в располагу вернулся? Или он что-то знает, чего следствие не знает? Прям даже интересно. Если это аргумент в защиту законопроекта, то это не аргумент вовсе, а как раз наоборот.
Свежие комментарии