В Гусь-Хрустальном суд удовлетворил требования истца к застройщику

Между женщиной и застройщиком был заключен договор участия в долевом

строительстве. Объектом договора стала квартира, расположенная в

Московской области.

 

Спустя время стороны подписан акт приема-передачи. Но в нарушение

договора застройщик передал женщине квартиру, которая не соответствовала

требованиям проектной документации, строительным нормам и правилам, с

массой недостатков.

Женщина направила застройщику претензию с

требованием компенсации стоимости устранения недостатков. Претензия

была оставлена без удовлетворения и обладательница "хромой" квартиры

обратилась в суд.

 

Истец просила взыскать с компании-застройщика стоимость ремонтно-

восстановительных работ, неустойку за нарушение сроков удовлетворения

требования потребителя о возмещении стоимости ущерба, неустойку за

нарушение сроков передачи объекта, компенсацию морального вреда и

штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу

потребителя.

 

Суд назначил строительно-техническую экспертизу для установления

соответствия объекта долевого строительства строительным, техническим

требованиям, а так же иным нормам и условиям договора.

 

По итогам СТЭ суд установил, что наличие недостатков в квартире истца

нашло свое подтверждение. А доказательств, позволяющих освободить

ответчика от ответственности по устранению недостатков квартиры, не

представлено.

 

Суд взыскал с ответчика: в счет возмещения расходов по устранению

недостатков – 178 989 рублей, моральный вред – 5 тысяч рублей, неустойку

по день фактического исполнения решения суда – 500 рублей за каждый день

просрочки, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования

потребителя – 50 тысяч рублей и штраф в 50 тысяч рублей.

 

Решение суда пока не вступило в законную силу.