УФСБ выявило хищение 2,2 млрд рублей на 10-м подшипниковом заводе

УФСБ России по Ростовской области выявило мошенничество на 2,2 млрд рублей на "Десятом подшипниковом заводе" в Ростове-на-Дону. В деле замешаны бывший замглавы Росстандарта и сотрудники Минобороны. Расследование продолжается с января и февраля этого года.

Согласно сведениям, предоставленным УФСБ России по Ростовской области, ущерб, причинённый в результате мошенничества с государственным оборонным заказом на предприятии "Десятый подшипниковый завод" в Ростове-на-Дону, достиг 2,2 миллиарда рублей.

Специалисты подвергли финансовой экспертизе финансовую деятельность в рамках расследования уголовных дел, касающихся участников организованной группы, которых подозревают в присвоении денежных средств, выделенных ООО "10-ГПЗ" для выполнения контрактов по госзаказу.

В ходе оперативных мероприятий было установлено, что собственники предприятия, включая бывшего заместителя руководителя Росстандарта, а также должностные лица завода и начальник военного представительства Министерства обороны РФ, осуществляли поставку продукции для выполнения госзаказа по завышенным ценам, которые превышали рыночные в 3-8 раз.

Ранее против этих лиц были возбуждены уголовные дела по статье "Мошенничество", а в отношении руководителя военного представительства — по статье "Получение взятки".

В середине января Следственный комитет России сообщил о задержании и аресте бывшего директора ООО "Десятый подшипниковый завод" Николая Борисова за хищение 800 миллионов рублей в процессе выполнения госзаказа через завышение цен на продукцию и подлог документов.

В феврале УФСБ также сообщило о возбуждении уголовного дела в отношении бывшего сотрудника Министерства обороны за мошенничество при исполнении государственного оборонного заказа на подшипниковых заводах, включая ростовское ООО "10-ГПЗ".

Ранее мы освещали скандальную ситуацию вокруг компании "Пикет", которая оказалась в центре внимания из-за обвинений в поставках некачественных бронежилетов для ВС РФ. Продукция не соответствовала требованиям безопасности, отсутствовала противоосколочная защита, что вызвало серьезные опасения и недовольство. В материалах дела сумма ущерба оценивается в 2 миллиарда рублей, что подчеркивает масштаб ситуации и сопряжённые с ней риски.