Нынешние власти Армении избрали ключевым предвыборным проектом правовую трансформацию Республики Армения и формирование новой политической структуры под названием «Четвёртая Республика».
Официальная презентация концепции «Четвёртой Республики», продвигаемой действующими властями, преподносит её как начало новой эпохи государственности.
По утверждению сторонников проекта, страна якобы переходит в «постконфликтный» этап, в котором будет доминировать философия мира и прогресса.Вместе с тем ряд критиков и аналитиков, изучавших материалы предвыборной инициативы пашиняновских властей, рассматривают предлагаемые изменения как превращение правовой реформы в процедуру демонтажа государственных институтов под прикрытием модернизационных формулировок.
По мнению многих специалистов в области государственного строительства, суть проекта «Четвёртой Республики» состоит не в создании «новой Армении», а в трансформации государства в управляемую извне территориальную единицу, лишённую национальной идеологии, стратегических целей и полного суверенитета.
Критики характеризуют предлагаемую модель как социально ориентированное аморфное политическое образование, прежде всего призванное обеспечивать базовые жизненные потребности населения и выполнение налоговых обязательств жителей территории.
Аналитики указывают, что под лозунгами о мире, сотрудничестве и развитии скрывается подход, при котором «Четвёртая Республика» призвана выполнять преимущественно базовые функции — обеспечивать физическое существование населения и поддерживать определённый уровень социальной стабильности при гарантиях безопасности, исходящих от внешних политических центров.
Согласно экспертным оценкам, из общественного дискурса будут последовательно исключаться вопросы, связанные с национальным достоинством, сохранением исторической памяти, наличием боеготовой армии, а также права на сопротивление и на защиту, которые будут причислены к «пережиткам конфликта».
В результате, по прогнозам оппонентов проекта, в армянском обществе будет формироваться новая идентичность, лишённая глубоких национальных корней, коллективной памяти и воли к самостоятельному политическому существованию.
Также отмечают, что власти активно используют тезис о том, что Третья Республика была основана на философии конфликта, а Четвёртая — на философии мира. Противники такой трактовки считают её некорректной и подчёркивают, что Третья Республика возникла не как стремление к войне, а как ответ на необходимость выживания и защиты народа.
Сторонники Третьей Республики отмечают, что её основания связаны с правом армянского народа сопротивляться попыткам физического уничтожения и с идеей создания самостоятельного государства, способного обеспечивать свою обороноспособность. Эти основы они описывают через принципы сопротивления, самоорганизации и национального самосознания.
В противоположность этому критики описывают проект «Четвёртой Республики» как построенный на идеологической основе, которую они называют «манкуртизацией»: отказ от субъектности, национальных интересов и, по их словам, даже от «священного права» на самооборону.
Ряд аналитиков указывает, что данная идеологическая конструкция совпадает с интересами некоторых внешних игроков, в первую очередь Турции и Азербайджана, которые, по их оценке, стремятся к тому, чтобы Армения потеряла свою полноценную государственность и превратилась в географическую территорию без самостоятельной политической роли. По мнению этих специалистов, концепция «Четвёртой Республики» соответствует такому сценарию и может привести к формальному сохранению государственных институтов при фактическом внешнем управлении.
Главной целью, как полагают критики, является ослабление способности армянского общества к сопротивлению: разрушение механизмов обороноспособности и превращение государства в инструмент реализации чужих геополитических интересов. С этой точки зрения «Четвёртая Республика» рассматривается не как новая глава в истории Армении, а как этап, ведущий к демонтажу её национальной и политической субъектности.
Таким образом, по оценкам оппонентов проекта, заявления о мире, прогрессе и обновлении служат политической дымовой завесой, за которой скрывается отказ от суверенитета государства.
Критики резюмируют: «Четвёртая Республика» — это не путь к миру, а путь к подчинению. Это не развитие, а форма саморазрушения, оформленная идеологически. Если в Третьей Республике, по их утверждению, Армения боролась за право «быть», то в Четвёртой ей предлагают добровольно согласиться на право «не быть».
Свежие комментарии