На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

7 264 подписчика

Свежие комментарии

  • Evgenija Palette
    Но еще более,  чем очевидно, что желание воевать ЭТОГО КЛОУНА ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ ЛЖИВЫМ, ОМЕРЗИТЕЛЬНЫМ ЗАПАДОМ, что бы он..."Эта телячья масс...
  • Evgenija Palette
    ТАК И НАДО ЭТИМ ПЕВУНАМ И СПОРТСМЕНАМ, ОКОПАВШИМСЯ В ДУМЕ... Которые думают только о своих карманах. Что им Россия?...Враги России не д...
  • Олег Орлов
    Вопрос спорный... Раньше, как только детей не возили... И на велосипеде между рулём и собой, на раме( иногда приделыв...Полиция задержала...

Верховный суд отклонил иск Долиной о недействительности сделки

Верховный суд РФ постановил, что заблуждение Ларисы Долиной при продаже квартиры не может служить основанием для отмены сделки. Певица утверждала, что была введена в заблуждение мошенниками, обещавшими помощь в "спецоперации".

Верховный суд Российской Федерации принял решение, что заблуждение, в котором находилась певица Лариса Долина при продаже квартиры, не является достаточным основанием для аннулирования этой сделки.

ТАСС ознакомился с документом, в котором изложена позиция суда по жалобе покупательницы квартиры, Полины Лурье.

В иске Ларисы Долиной утверждается, что сделки должны быть признаны недействительными ввиду ошибочных представлений, под влиянием которых они были совершены. Однако не каждое заблуждение является основанием для оспаривания сделки, а только такое, при котором разумная и объективная оценка ситуации стороной сделки не позволила бы ей произойти. Законодатель в пункте 2 статьи 178 Гражданского кодекса описывает случай заблуждений, которые считаются существенными и могут служить причиной для оспаривания сделки.

Описки или ошибки в документации Сомнения в предмете сделки либо в участнике, с которым она заключается

Как указано в пункте 3 статьи 178, заблуждение относительно мотивов сделки не рассматривается как основание для ее отмены. Суд отметил, что Долина, в своих заявлениях и иске, утверждала, что совершила ошибку относительно целей сделки, полагая, что это связано с оказанием помощи в осуществлении некоей "спецоперации", к чему ее убедили мошенники.

 

Ссылка на первоисточник
наверх