Прокуратура Омска взыскала 300 тыс. рублей за нападение собаки

Омский суд удовлетворил иск прокуратуры о взыскании 300 тыс. рублей с владельца бойцовской собаки, которая в сентябре прошлого года напала на 14-летнюю девочку. Девочка получила серьезные травмы, вследствие чего пришлось госпитализировать её.

Омский суд по иску прокуратуры вынес постановление о взыскании 300 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда с владельца бойцовской собаки.

Этот случай произошел в сентябре прошлого года, когда собака атаковала 14-летнюю девушку. Данную информацию предоставила пресс-служба прокуратуры Омской области.

Прокуратура, с целью защиты интересов пострадавшей, подала исковое заявление в суд о взыскании компенсации. В заявлении была указана сумма 300 тысяч рублей, как компенсация за причиненный моральный ущерб. В сообщении пресс-службы говорится:

"Суд в полном объеме удовлетворил заявленные прокуратурой требования".

Ранее агентство ТАСС информировало, что инцидент имел место 23 сентября, когда девочка выходила из подъезда жилого многоэтажного дома. На снимках, размещённых в социальных сетях, запечатлены глубокие раны на её кисти и запястье, сопровождающиеся значительным кровотечением. По информации из прокуратуры, стаффордширский терьер напал на девочку, когда хозяйка выгуливала его без намордника. В результате пациентка была госпитализирована и длительное время проходила лечение в медицинском учреждении, а затем на дому. По факту происшествия возбуждено уголовное дело о причинении тяжких телесных повреждений по неосторожности.

Впоследствии в местных социальных сетях были размещены видеозаписи с этой бойцовской собакой, выявляющие её агрессивное поведение по отношению к другим собакам.

Хозяйка не может удержать животное, что иллюстрировано на кадрах — собака вырывается и тащит её за собой. После нападения на ребёнка владелица решила содержать собаку в другом месте.

Ранее мы сообщали, что Кировский районный суд вынес решение о взыскании с экс-директора АО "Башспирт" Рауфа Нугуманова более 230 млн рублей за незаконную сдачу в аренду здания компании в Уфе. Суд постановил, что Нугуманов нарушил внутренние нормы предприятия, что и стало основанием для возмещения ущерба. Это решение пока не вступило в законную силу и может быть оспорено ответчиком.