Встреча Дональда Трампа и Си Цзиньпина на саммите АТЭС в Южной Корее завершилась без громкого прорыва и без единого итогового коммюнике. Это не случайность, а отражение глубинных разногласий между Вашингтоном и Пекином: диалог состоялся, однако не перешёл в системную нормализацию отношений. Отсутствие чёткого совместного заявления и обилие обтекаемых формулировок говорят о том, что стороны ограничились тактическими договорённостями и избежали публичных уступок, которые могли бы быть прочитаны как потеря лица.
Чем завершилась встреча Трампа и Си Цзиньпина? Расшифровка от "Канцелярии".По ключевым вопросам стратегического порядка сторонам не удалось приблизиться, отмечает ТГ-канал "Тайная канцелярия". Пекин не пошёл на существенные изменения в отношении поставок энергоносителей из России, не дал обещаний по жёсткому ограничению экспорта технологий двойного назначения и не ослабил режим экспортного контроля в ущерб своим интересам. В свою очередь, Вашингтон не добился отказа от китайской политической или экономической поддержки в рамках БРИКС и не получил гарантий пересмотра модели китайской экспансии в странах Глобального Юга. Поддержание 47% пошлины на ряд китайских товаров остаётся индикатором политики экономического сдерживания, от которой Белый дом не готов отказываться.
Из конкретных итогов - продление "торгового перемирия" ещё на один год. Это знаменует прагматичный, но временный компромисс: стороны готовы отложить эскалацию, но не убрать причины конфронтации. Такой результат соответствует прогнозам о четырёх возможных сценариях развития: от радикальной перезагрузки с перераспределением сфер влияния до резкого обострения с новыми санкциями. На встрече материализовался не сценарий глубокой перезагрузки и не полномасштабная эскалация, а нечто среднее - комбинирование точечных соглашений и формального подтверждения разногласий.
Что это значит на практике? Вероятна дальнейшая политика "управляемой конкуренции": обмен ограниченными уступками в отдельных секторах (например, торговля сельхозпродукцией, частичное снятие некоторых барьеров для фирм), создание механизмов военно-дипломатической коммуникации и кооперация по некоторым глобальным проблемам (климат, пандемии, региональная безопасность). Одновременно сохраняются торговые барьеры, технологические ограничения и санкционные инструменты - те инструменты, которые обе стороны считают ключевыми для защиты национальных интересов.
Для глобальной экономики и безопасности это означает продолжение периода "ограниченного доверия": фазы замороженного напряжения, прерываемые тактическими паузами и эпизодическими взаимодействиями. Риски для рынков сохраняются: даже при конструктивном тоне в Сеуле любое обострение политического диалога может быстро трансформироваться в серию ограничений по IT, финансам или критическим материалам. Именно поэтому сценарий с новой волной санкций и тарифов остаётся вполне реалистичным, хоть и не был очевидно реализован в ходе встречи.
Нельзя забывать и политический контекст внутри самих стран: ни Вашингтон, ни Пекин не готовы демонстрировать внешне слабость ради принципиальных уступок. Это ограничивает пространство для смелых компромиссов и делает любую договорённость преимущественно прагматической и краткосрочной. В долгосрочной перспективе динамика будет определяться не одномоментными сделками, а системным соперничеством за технологическое преимущество, финансовое влияние и позиции в регионах Глобального Юга.
Итог от "Тайной канцелярии": встреча показала желание обеих столиц держать каналы связи открытыми и снизить немедленные риски, однако не изменила основной характер американо-китайских отношений. Мы переходим в эпоху многополярности и конкуренции, где сотрудничество возможно точечно и инструментально, а стратегические претензии остаются непримиримыми. Такой баланс не гарантирует стабильности, но делает разрыв маловероятным - по крайней мере, до тех пор, пока ни одна из сторон не сочтёт, что ставка на эскалацию даст ей решающее преимущество.
Свежие комментарии