Жуткая оплошность или циничный обман? Житель Рязани, соблюдающий мусульманские традиции, стал жертвой халатности популярной сети фастфуда. Вместо обещанного чистого бургера ему подали блюдо с запрещённым беконом, что для верующего человека равносильно тяжёлой моральной травме. Требуя справедливости, он пошёл в суд, но итог разбирательства оказался более чем показательным.
Всё началось с простого вопроса у кассы «Вкусно – и точка» в Рязани. Мусульманин Билал, перестраховываясь, прямо спросил у сотрудника, содержится ли в выбранном бургере свинина. Получив твёрдое «нет», он оплатил заказ и спокойно приступил к еде. Однако первый же укус обернулся шоком — вместо ожидаемого вкуса мужчина почувствовал отчётливый привкус бекона. Внутри сэндвича лежал тот самый запретный ломтик, совершивший акт духовного надругательства.
Для любого правоверного подобная ситуация — глубочайший стресс, осквернение принципов веры. Осознав чудовищность проступка сети, сотрудники на месте предложили стандартные опции: вернуть деньги или заменить блюдо. Но счёт шёл уже не к деньгам, а к попранной чести и вере. Мужчина нанял адвоката и выдвинул ресторанам жёсткие финансовые требования: полмиллиона рублей за причинённый моральный ущерб, покрытие судебных издержек и неустойку.
Фемида, однако, рассудила иначе. Мировой судья, разбиравший иск, признал вину «Вкусно – и точка» лишь отчасти. С сети взыскали стоимость злополучного комбо, наложили штраф за нарушение прав потребителя и обязали компенсировать 20 тысяч рублей на услуги юриста. Но в удовлетворении основных претензий — тех самых полумиллионов — истцу было отказано.
Апелляция в районном суде лишь подтвердила эту суровую арифметику справедливости. Свобода вероисповедания — свята, но её нарушение, увы, не всегда оценивается в ту сумму, которую хотелось бы.
Свежие комментарии