На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

6 669 подписчиков

Свежие комментарии

  • Наталья Котельникова
    Так должно было быть и раньше.На территорию Нов...
  • Татьяна Мартыненко
    Только смертная казнь такому уроду,нечего его кормить за нас счёт!Увёл среди бела д...
  • Юлия Юлия
    Не дать им отступить живыми! Всех до одного , кто вторгся в Курскую область, зверствовал и убивал мирных жителей - т...ВСУ готовят оборо...

Объяснения WADA по Валиевой вызвали вопросы у CAS

Пресс-служба CAS опубликовала мотивировочную часть решения по Камиле Валиевой.

Напомним, в допинг-пробах русской фигуристки, сданных в декабре, были обнаружены следы запрещённого вещества триметазидина. Представители спортсменки заверили, что подобное лекарство спортсменка не употребляет.

Велика вероятность, что вещество попало в организм фигуристки бытовым путём.

Всё дело в том, что дедушка Камилы перенёс операцию на сердце и всегда имеет лекарство с триметазидином с собой. Мать Валиевой сообщила: на тренировки спортсменку возил именно дедушка, а препарат постоянно есть в его машине. Об этом же сказано в заявлении Спортивного арбитражного суда.

У CAS возникли вопросы не столько к русской фигуристке, сколько к WADA. Всемирное антидопинговое агентство вынуждено было объяснять, почему результаты декабрьских допинг-проб стали известны только в разгар Олимпиады, то есть спустя более чем месяц.

В WADA заявили, что аккредитованные лаборатории должны обработать образцы и уведомить о результатах спортсмена в течение 40 дней. Но это не обязательство, а рекомендация. В случае с Камилой Валиевой ничего необычного не произошло.

В Спортивном арбитражном суде этот аргумент посчитали неубедительным. Тем более, что Валиева соответствовала "высоким стандартам в выполнении своих антидопинговых обязательств".

"Гибкость рекомендаций и руководящих принципов, применимых к аккредитованным WADA лабораториям, контрастирует со строгостью правил о временном отстранении", - отмечается в решении CAS.

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх