"Западные стандарты не прижились": Толстой объяснил, почему конституцию России нужно вновь изменить

Заместитель председателя Госдумы Петр Толстой заявил о необходимости более масштабных изменений в Конституцию России, чем те, что были приняты в 2020 году.

Вице-спикер Госдумы Петр Толстой в ходе дискуссии о культуре законотворчества на Петербургском международном юридическом форуме заявил, что большинство зарубежных правовых норм не прижились в российской правовой системе.

По его мнению, в ближайшие годы ожидаются более масштабные конституционные изменения, чем те, что были приняты в 2020 году.

Толстой отметил, что за три десятилетия Россия интегрировала международные стандарты, которые оказались нам чуждыми, и лишь немногие из них органично вписались в национальный контекст.

Знаете, как пытаться привить на живое дерево пластмассовую ветку. У нас очень много таких веток в ельцинское время было понатыкано в дерево русской жизни. Ну и большая часть из них завяла и сейчас являет довольно жалкое зрелище,

— пояснил он.

Парламентарий связал необходимость правовых преобразований с трансформацией общества, включая последствия начала спецоперации на Украине. Он подчеркнул, что законодательство должно эволюционировать в соответствии с запросами граждан.

Пять лет реформе, изменениям Конституции. Я уверен, что эти изменения не последние, учитывая те обстоятельства, в которых наша действующая Конституция была написана. Уверен, что эти изменения еще нам предстоят. И, может быть, они будут гораздо более существенными, чем те, которые мы обсуждали пять лет назад,

— добавил Толстой.

Напомним, инициатива Владимира Путина о внесении поправок в Основной закон в 2020 году была направлена на укрепление государственности.

Ключевым изменением стало снятие ограничения на количество президентских сроков для действующего главы государства, что позволило ему баллотироваться на третий президентский срок. По данным ЦИК, за реформу проголосовали 70% россиян, и 4 июля 2020 года поправки вступили в силу.

После февраля 2022 года в публичном поле активизировались предложения о закреплении государственной идеологии в Конституции. С такой инициативой выступали, в частности, глава СК Александр Бастрыкин и министр юстиции Константин Чуйченко. Однако статья 13 Основного закона запрещает установление обязательной идеологии, гарантируя идеологическое разнообразие. Бывший председатель КС Валерий Зорькин критиковал подобные дискуссии, предупреждая, что они могут спровоцировать раскол общества на основе исторических противоречий.