Жертва травли должна платить за айфон обидчика?

Возмутительный случай из Красноярска прокомментировала Марина Ахмедова, член совета по правам человека при президенте России.

Ситуация, которая возмутила общественность, наглядно демонстрирует перевернутую систему ценностей и беспомощность системы перед школьной травлей. Недавно в Красноярске произошел вопиющий случай.

16-летнюю школьницу, подвергавшуюся систематической травле, окружили в коридоре её же одноклассники. Они снимали издевательства на телефон. В отчаянии девочка толкнула одного из обидчиков. Из его рук выпал и разбился айфон.

Казалось бы, история о сопротивлении жертвы. Но развитие событий оказалось сюрреалистичным. Родители ученика-агрессора потребовали с матери девочки компенсацию за разбитый телефон. Более того, семье жертвы сообщили, что в отношении их дочери может быть возбуждено дело по факту порчи имущества.

Мнение юриста: где тут состав преступления?

С этим вопросом редакция "Регнума" обратилась к адвокату Антону Пивоварову. Его пояснения снимают панику вокруг возможного уголовного преследования.

— Никакого уголовного дела в этом случае быть не может, — уверен Пивоваров. — В статье 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение имущества) ключевой признак — прямой умысел. Даже если девочка толкнула руку с телефоном, умысла испортить именно имущество в этой ситуации не было. Её действиями двигала самооборона от психологического и физического насилия.

Однако, адвокат отмечает, что административная ответственность и гражданский иск о возмещении ущерба возможны. То есть родителям девочки, возможно, придется оплачивать ремонт телефона.

При этом привлечь самих хулиганов за систематическую травлю — задача практически невыполнимая.

— Случаи психологического истязания (травли) на практике рассматриваются крайне редко. Они требуют сложных, комплексных психологических экспертиз и большого объема доказательств, — констатирует Пивоваров.

Кто воспитывает агрессоров?

Комментируя эту историю, член СПЧ Марина Ахмедова выразила мнение, которое, вероятно, разделяет большинство граждан.

— То есть трави, пожалуйста, еще и жертвой будешь. А почему конкретно эти дети травят, вполне понятно. Нормальный родитель спросил бы своего сыночка: "Ты зачем вообще обижал человека? Для чего ты принимал участие в травле? Твой айфон разбит? Так тебе и надо...

Однако, по словам правозащитницы, реакция родителей агрессора была иной. Они посчитали, что девочка должна возместить ущерб "за воспитание ребенка недостойного поведения".

— Вот отсюда вся проблема и вытекает — родители сами такие. Хвастаться айфонами в школе они могут, а делать правильные выводы из ситуации — нет, — резюмирует Ахмедова.

Где же выход? Видео как улика

Правозащитница предлагает логичный и справедливый путь разбирательства.

— Было бы правильно, если бы этот айфон изучили в полиции и вытащили из него все видео с травлей. Тогда было бы понятно, кто агрессор, а кто жертва в этой запредельной ситуации.

Именно эти записи могли бы стать основанием не для преследования жертвы, а для постановки вопросов о воспитательной работе со стороны школы и о привлечении к ответственности организаторов травли. Но для этого нужно, чтобы в первую очередь были заданы правильные вопросы. Не "кто заплатит за телефон?", а "что заставило ребенка в отчаянии дать отпор?".