Лавров "оказался в опале": Вскрыт новый план Путина по Украине. Новая мировая СВО

Старый дипломат вдруг исчез из новостных лент, как будто его вырезали из кадров. На Совбезе его нет, на саммитах G20 и АСЕАН другой человек. Что происходит? Отпуск, болезнь или "вежливая отставка"? А может, дипломатическая спецоперация?

Лаврова нет. Совсем

Западные СМИ один за другим сообщают, что глава МИД России Сергей Лавров якобы оказался в опале.

Пишут, что президент больше не советуется с ним напрямую, а внешнюю политику передал под контроль Администрации.

Эти сообщения совпали с заметными изменениями в официальных мероприятиях. На последнем заседании Совбеза Лаврова не было. На саммитах G20 и АСЕАН делегации России возглавлял уже его заместитель Михаил Галузин. На встрече Путина и Токаева в Кремле Лавров также отсутствовал — об этом открыто написали даже официальные источники, включая телеграм-канал "Маяк" и спецкор "Коммерсанта" Андрей Колесников.

Параллельно появилась странная история с интервью Лаврова итальянской газете Corriere della Sera. Интервью было записано, но издание отказалось публиковать материал без объяснения причин. Это необычный случай, особенно если учитывать, что текст затем всё же появился на российских площадках.

Совпадение этих событий породило версии о том, что министр временно отстранён, попал в опалу. Называлась даже причина — Financial Times писала, что планируемая встреча президентов России и США в Будапеште якобы была отменена после того, как Трамп получил меморандум Лаврова о российских условиях урегулирования на Украине, который оказался настолько жёстким, что президент США отменил встречу.

Ни одна из сторон официально это не комментирует. Пока складывается впечатление, что Сергей Лавров действительно отошёл от публичной работы, и в дипломатической жизни страны наступила пауза, которую никто не может объяснять.

Работает из тени

МИД России опровергает слухи об "опале". Впрочем, было бы странно, если бы ведомство их подтвердило. Сообщается, что Сергей Лавров выполняет поручения президента, часть из которых проходит в закрытом формате. В таких ситуациях публичное отсутствие министра — обычная практика.

Собеседники, близкие к дипломатическим кругам, утверждают, что Лавров не отстранён, а переведён на другой режим работы. После срыва саммита в Будапеште Москва делает ставку на тихие консультации без протокола и медийного давления. Именно в таком формате министр может выстраивать контакты с азиатскими и ближневосточными партнёрами, где официальные заявления только мешают.

Сама история с неопубликованным интервью в Corriere della Sera выглядит как элемент этой игры. Итальянцы отказались печатать текст, но его сразу подхватили российские сайты. Возможно, на это было рассчитано: сделать заявления адресными через внутреннюю аудиторию и союзников, чтобы до Запада они уже дошли в их отражении.

Официальные спикеры избегают пояснений, где именно находится министр, но подчёркивают, что он на связи с президентом и выполняет плановые задачи. В Кремле подобные паузы в публичной активности не редкость — чем громче догадки, тем тише идёт настоящая работа.

Мнение экспертов

Политолог Вадим Попов отмечает, что в истории с якобы исчезновением из публичного поля Сергея Лаврова нужно понимать несколько моментов.

Во-первых, враги России используют любую возможность, чтобы внести раскол в российские элиты и дискредитировать их. Поэтому любое мало-мальское событие  в российской политике они интерпретируют  в громких  и скандальных заголовках. И Лавров для них не стал исключением. Его отсутствие на Совбезе сразу было подано иноагентами и западными СМИ как "опала". Подливают жара и некоторые российские СМИ, акцентируя внимание, что министра иностранных дел не было  среди российской делегации в Кремле на встрече Путина и Токаева.

Все это — пустые, а то и вредные инсинуации и скачки по верхам айсберга, подчёркивает политолог.

Во-вторых, нужно понимать, что геополитические игры настолько  многогранны, сложны и где-то противоречивы, что попросту не могут быть понятны обывателю, привыкшему к прямолинейным и понятным решениям. Поэтому когда мы слышим какие-то заявления того же опытного Лаврова, нужно задать себе вопрос: зачем он это говорит и не являются ли его слова частью большой стратегии, контуры которой ещё только начинают проступать?

Профессор, доктор политических наук и глава "РОД-3" Скурлатов Игорь согласен, что история с якобы пропажей Лаврова из общественно-политической повестки устроена либеральными кругами в России, которые спят и видят, как бы быстрее заключить похабный мир с Трампом и Зеленским.

Тем временем мы все видим, что Лавров никуда не ушёл. А идеология освобождения всей Малороссии потихоньку проникает в сознание высших элит, включая нашего президента. Так, президент уже не первый раз называет киевский режим Зеленского словами "неонацистский режим". Это было несколько месяцев назад, и сейчас, на днях, он опять акцентировал на этом. Это идеологически очень важно, и меняет контуры того, что надо и разрешено говорить в прессе об СВО, а что нельзя.

"Партия мира" во главе с разными персонами сейчас противостоит "партии войны", в которой участвует Сергей Лавров, отсюда подоплёка всех вот этих вот взаимных инсинуаций, а зачастую и вранья, отмечает Скурлатов.

Лавров никуда не уходил и не находится в опале. Причина абсолютно в другом — это яростное желание выдать желаемое за действительное либеральных кругов России и дезавуировать заявления Лаврова в поддержку освобождения Малороссии и русского Киева, к которым присоединились, напомню, и председатель Госдумы Володин, и Мария Захарова. Лавров, как дипломат, не комментирует слухи о своём исчезновении. Просто продолжает делать свою работу и  проводит линию на уничтожение киевского режима.

Фраза, которая меняет всё

В опубликованной части интервью Сергея Лаврова прозвучала короткая, но ключевая фраза:

Путин считает Зеленского нацистом.

Это определение стало главным содержанием разговора и вызвало больше вопросов, чем все другие темы. До этого момента подобные слова звучали от политических комментаторов и представителей МИД, но не от самого министра.

По сути, это заявление фиксирует новую точку отсчёта. Если раньше Россия говорила о необходимости демилитаризации и денацификации, оставляя пространство для переговоров, то теперь дипломат официально подтверждает: Киев не рассматривается как равная сторона. Когда противника называют нацистом, речь идёт не о переговорах, а о капитуляции.

Такое высказывание невозможно считать случайным, и оно обращено не к Украине, а к западным столицам. Это предупреждение: Москва больше не видит смысла в диалоге на условиях компромисса. Политическая линия переходит от попыток договориться к ожиданию признания поражения другой стороны.

После этой фразы публичная активность Лаврова прекратилась. Возможно, это пауза, связанная с внутренними обсуждениями. Кремль должен определить, в какой форме будет подана новая позиция — как личное мнение министра или как элемент официальной доктрины. Пока решение не принято, дипломат уходит из поля зрения, чтобы не создавать поводов для трактовок.

Внутри системы фраза Лаврова вызвала разное восприятие. Одни увидели в ней чёткий политический сигнал, другие — рискованное упрощение. Но в любом случае это стало водоразделом: после таких слов возвращения к прежнему формату переговоров уже не будет.

Что с того?

Исчезновение Лаврова выглядит не как опала, а как подготовка к чему-то важному. В дипломатии — как в морской войне: невидимость и тишина не признак слабости. Подлодка уходит под воду не от страха, а чтобы выбрать момент для атаки. Так и здесь: пока обсуждают, где министр, он, возможно, уже работает в режиме, в котором видимость только помешает делу.

Для внешнего наблюдателя это тревожный знак. Если российская дипломатия уходит в тень — значит, готовится шаг, за которым не будет объяснений и комментариев. Так было перед началом операций, перед сменой союзов, перед жёсткими ответами.

Поэтому пауза "опального" Лаврова напрягает куда сильнее, чем его выступления. Непонятно, что задумано Кремлём, кого он готовит к переговорам — или к окончательному отказу от них. Иногда отсутствие слов говорит громче, чем пресс-конференции. И если министр действительно "под водой", это может значить, что он уже наводит прицел.