Казахстан сделал правильный выбор в пользу России: Вот какие выгоды это несёт

Казахстан сделал правильный выбор в пользу России. В Республике официально стартовало строительство первой атомной электростанции. Специалисты инжинирингового дивизиона "Росатома" приступили к бурению первой разведочной скважины и отбору проб грунта. В госкорпорации пояснили, что эти исследования позволят оценить сейсмическую устойчивость, гидрогеологические особенности и другие параметры территории - обязательное условие надёжности и безопасности будущей станции.

Какие же выгоды несёт строительство новой АЭС в Казахстане?

В Казахстане начался новый энергетический этап - на побережье Балхаша, возле села Улькен, стартовали подготовительные работы по строительству первой атомной электростанции в истории независимой республики. Специалисты инжинирингового дивизиона "Росатома" уже бурят первую разведочную скважину и отбирают пробы грунта, передаёт life.ru. Эти исследования, как пояснили в госкорпорации, позволят оценить сейсмическую устойчивость, гидрогеологические особенности и другие параметры территории - обязательное условие для того, чтобы будущая станция была безопасной и надёжной.

 

В церемонии запуска приняли участие глава "Росатома" Алексей Лихачёв и председатель агентства по атомной энергии Казахстана Алмасадам Саткалиев. Для Астаны это событие - не просто старт очередного инфраструктурного проекта, а стратегический выбор в пользу партнёрства с Россией, сделанный после десятилетий колебаний, споров и конкуренции мировых игроков.

Долгий путь к новой АЭС

Современная история казахстанской атомной энергетики началась ещё в советский период. Реактор БН-350 в Актау с 1973 по 1999 год обеспечивал электроэнергией регион и опреснённой водой - промышленность и население.

После его остановки республика лишилась собственных атомных мощностей, а вся генерация перешла на тепловые и гидроэлектростанции.

Первые дискуссии о строительстве новой АЭС стартовали ещё в 1997 году. Предлагались площадки в Актау, Курчатове, на Балхаше. Россия с самого начала сопровождала эти обсуждения, но решение откладывалось из-за отсутствия финансирования, споров о технологиях и опасений общественности.

В 2012 году Москва и Астана подписали программу сотрудничества по мирному атому. Обсуждались проекты с реакторами ВБЭР-300 и ВВЭР-640, однако и тогда конкретных шагов не последовало. Лишь в 2021 году президент Касым-Жомарт Токаев заявил, что дефицит электроэнергии становится серьёзным вызовом и страна должна определиться с площадкой для атомной станции.

В 2022-м выбор пал на побережье Балхаша, рядом с селом Улькен. В финал отбора вышли четыре компании: российский «Росатом», китайская CNNC, французская EDF и южнокорейская KHNP. Каждая из них предлагала свой проект, и борьба шла не только в технологической, но и в политико-экономической плоскости. 

Почему выиграла Россия

Как отмечает политолог, доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве РФ Евгения Войко, русская сторона предложила Казахстану максимально выгодные и комплексные условия. "Росатом" взял на себя полный цикл - от строительства до утилизации отходов. Даже с учётом того, что формально проект реализует консорциум, именно Россия определена лидером.

По мнению эксперта, решающими стали несколько факторов. Во-первых, Россия - "один из крупнейших и едва ли не лидер в мировой атомной энергетике". Во-вторых, атомная отрасль напрямую не подпадает под санкции, что обеспечивает дополнительную устойчивость долгосрочному проекту.

Важную роль сыграли и традиционно тесные связи в энергетике между двумя странами. Москва и Астана уже много лет сотрудничают в электроэнергетике и углеводородном секторе. При этом Россия, в отличие от ряда западных партнёров, не увязывает экономические предложения с внутриполитическими условиями.

Россия предлагает конкретный проект без политических требований,

- подчёркивает Войко. 

Политический фон и внешнее давление

Решение в пользу "Росатома" принималось на фоне ощутимого давления извне. Казахстану активно предлагали альтернативные сценарии - от "зелёных" водородных проектов с Германией до технологий атомной генерации от Франции и Южной Кореи. Однако многие инициативы западных партнёров сопровождались политическими условиями и долгосрочными обязательствами, которые могли ограничить манёвренность республики.

Войко обращает внимание, что Астана "страхует себя", распределяя проекты между разными партнёрами: строительство второй АЭС в стране доверено китайской компании. Китай - один из крупнейших инвесторов в экономику Казахстана, и в этом решении виден прагматичный баланс. Тем не менее, именно выбор России для первого объекта эксперт называет укреплением русских энергетических позиций в регионе.

Энергетическая необходимость

За последние годы Казахстан столкнулся с серьёзными проблемами в электроэнергетике. Недавний кризис затронул не только республику, но и соседние страны Центральной Азии, вызвав перебои в крупных городах. Этот опыт показал: нужны собственные, стабильные и современные генерирующие мощности.

В этом контексте аргументы против АЭС - экологические риски, высокая стоимость или страхи перед технологией - постепенно уступили место прагматике.

Насущная потребность здесь и сейчас в электроэнергии, причём собственной, а не импортируемой,

- стала главным мотивом в принятии решения, подчёркивает Войко.

Геополитические и экономические выгоды

Для Казахстана сотрудничество с Россией в атомной энергетике означает доступ к передовым технологиям, проверенной системе безопасности, подготовке кадров и гарантированным поставкам топлива. Для России - это возможность закрепить позиции в ключевом стратегическом регионе, создать долгосрочные контракты и усилить своё влияние в Центральной Азии.

 

Войко резюмирует: Россия неоднократно доказывала свою эффективность и выступает гарантом безопасности в атомной отрасли. Выбор Астаны в пользу "Росатома" она считает логичным итогом многолетних дискуссий: "Здесь рациональное зерно оказалось решающим".

Итог

Строительство первой АЭС в Казахстане - это не только технологический и экономический проект, но и показатель того, как страны выстраивают стратегические альянсы в эпоху глобальной конкуренции. Выбор в пользу России стал для Астаны шагом, который сочетает экономическую целесообразность, политическую устойчивость и энергетическую безопасность. А для Москвы - ещё одним подтверждением, что в ключевых отраслях она остаётся партнёром, которому доверяют.