Я мирный человек, я гидрогеолог, геоэколог. Как некие предполагаемые немцы хотели взорвать мост, я вообще не представляю. Это очень похоже на фейковую информацию. Сами представьте – мост 19 километров. Что они хотели взорвать – центральную часть, одну опору. Это совершенно несерьёзно. Как вы себе представляете – приплыл водолаз и заложил взрывчатку?
Там же эхолоты везде стоят.Другой вопрос, что этот мост там был построен ошибочно, его нельзя было строить. Я об этом говорю уже пять лет, но меня не слушают. Ребята, этот мост в любом случае при первом же извержении грязевого вулкана накроется, как накрылись его предыдущие коллеги. Его там не построили раньше только потому, что там геология очень сложная, очень тяжёлая. Когда делали экспертизу в 1970-е годы, на месте работали настоящие учёные, настоящие специалисты, и они сказали, что строить нельзя. Потому что был СНИП, в котором было написано, что арочные мосты нельзя строить не на скальном основании. А там полутвёрдая глина. И я об этом ору уже много лет. Меня, к сожалению, никто не слушает.
Да, мост работает несколько лет, и слава Богу. Но грязевой вулканизм – страшная вещь, между прочим. Построить можно всё, вопрос лишь долговечности. В СССР были СНИПы, строительные нормы и правила. Это был как кодекс, как конституция для страны. И вот там было написано, что нельзя строить в этих условиях арочные мосты. Нельзя строить. Построить можно, но дальше что будет?
Пишут, что украинская сторона несколько раз готовила какие-то диверсии. По идее, они считают, что это стратегический объект, по нему идёт связь с Крымом, в том числе поставка вооружений. Они могут считать всё что угодно. Но, в принципе, по закону все мосты – это стратегические объекты. Даже в Москве: все мосты – стратегические объекты, и, конечно, они охраняются. Поэтому взять его и взорвать – это нонсенс. Конечно, можно пустить много ракет, это другой вопрос. А так, чтобы подорвать непосредственно опоры – нет, я в это даже не верю и могу вам сказать, что это невозможно, реально невозможно.
Свежие комментарии