На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

7 089 подписчиков

Свежие комментарии

  • Амара Карпова
    ПОЗОР🤮Мантия "королевы ...
  • Амара Карпова
    фамилия и имя этого кремлевского кобеля🤮💩ПОЗОРИЩЕ🤮🤮🤮"Человек Кремля",...
  • Виталий Сорокин
    Что ещё должно произойти, что бы Главковерхи назвали Войну Войной? Какое нахрен СВО??? Сколько ещё России терпеть? Гд...Зеленский меняет ...

"Бесстыжие трусы": Армяне негодуют после удаления упоминания о геноциде от ЕС

Правка в соцсети вызвала волну возмущения в Армении. Миссия ЕС убрала слово "геноцид" из публикации, посвящённой трагической годовщине.

Жители Армении выразили крайнее недовольство после того, как миссия Европейского Союза в Армении (EUMA) удалила упоминание о геноциде армян в Османской империи из публикации в соцсетях, посвящённой 110-й годовщине трагических событий 24 апреля.

Об этом сообщает РИА Новости.

Цитаты возмущенных пользователей:

Почему вы удалили предыдущий аналогичный пост? Вам не нравится правда? Почему вы пытаетесь скрыть факты и ввести других в заблуждение? Вы — бесстыжие трусы, удалили свой предыдущий пост, где вы говорили о геноциде армян. Жертвы чего, ЕС? Почему вы боитесь использовать слово геноцид, трусы? Армянский народ ждёт разъяснений.

Напомним, что представительство Европейского союза в Армении вызвало неоднозначную реакцию, изменив свою публикацию, посвящённую дню памяти жертв геноцида армян. Изначальное заявление, размещённое в социальных сетях, содержало прямое упоминание "геноцида", однако позднее пост был отредактирован.

В первой версии публикации ЕС подчёркивал важность памяти о геноциде и необходимости предотвращения подобных преступлений в будущем. Однако в обновленном заявлении термин "геноцид" был заменён на более нейтральное выражение — "армянские жертвы 1915–1923 годов". Причины такой корректировки остаются неизвестными.

 

Ссылка на первоисточник
наверх